谈谈赖文和徐院士的量子化学的感受

sobereva

zidu113 发表于 2015-7-1 16:14
感觉变分法，微绕理论赖文写的就不错。为什么非要看曾先生的呢？我的意思很多东西实际有很多处理方法，就 ...

很多书，尤其是国内的书，往往是：把简单问题搞复杂，复杂问题甚至搞得成天书。
一般量化书（除非是某一主题的专著性的书）的读者不是业内搞理论的专家，大多是比写书的人的知识（有时也包括智力）低一大档的学习者，写作的时候就应当尽量把复杂问题讲简单、讲清楚、讲明白，这点Szabo的书就是很好的典范。而浅一些的内容，就更应该讲得没有门槛，令广大本科生的只要仔细阅读也能理解大部分内容，Levine的书就是很好的典范。

zidu113

sobereva 发表于 2015-7-1 16:54
很多书，尤其是国内的书，往往是：把简单问题搞复杂，复杂问题甚至搞得成天书。
一般量化书（除非是某 ...

简单问题复杂化，复杂问题天书化。确实是这样，sobereva 老师真是一针见血。感觉看了些科学发展史，觉得科学发展史从某种角度看，其实有点像复杂问题简单化的过程，所以写书的人写的让人看不懂，说明他的水平还不够跨时代，呵呵。

卡开发发

zidu113 发表于 2015-7-1 16:14
感觉变分法，微绕理论赖文写的就不错。为什么非要看曾先生的呢？我的意思很多东西实际有很多处理方法，就 ...

什么是简单可能每个人各有各的看法，我只是求同存异。每本书不见得都要“ab inito”，不同的书侧重不同的读者。你觉得SCF太难，我只是把我自己当时觉得比较好的拿出来分享而已。换句话说，不少书非得加上QM基础和线性代数的基础我觉得没必要，不如给个好的参考教材。然后就像你说的，把想要表达的部分写的有诚意一些岂不很好？什么都想做全但结果必然什么都做不好。

曾先生的书写的并不复杂（实际上某些问题我也不敢完全苟同，尽信书不如无书），有些推导用更漂亮的数学公式或者物理思想完成不仅仅只是篇幅简短，虽然这可能需要花一些时间。我同时也相信有更好的QM部分的参考。

zidu113

卡开发发 发表于 2015-7-1 18:25
什么是简单可能每个人各有各的看法，我只是求同存异。每本书不见得都要“ab inito”，不同的书侧重不同的 ...

同感，你本好书，是读者和作者共振的结果，但前提是作者要有诚意，有心的读者才可能成为知音。

zidu113

卡开发发 发表于 2015-7-1 18:25
什么是简单可能每个人各有各的看法，我只是求同存异。每本书不见得都要“ab inito”，不同的书侧重不同的 ...

SCF并不难理解，不过就是些迭代，感觉赖文就已经讲清楚了。

ntrip

国人出书的不严谨不负责形同天书又何止这一个领域。

gzhhe

赖文的书绝对是量化研究的经典，研究生学习时老师讲授的量子化学也是以该书为教材的。还有Sob老师推荐的DFT第一性原理计算方面的书density functional theory-a practical introduction也是周期性量化计算入门的经典教材，现在正在拜读，非常清晰易懂。

球谐函数

如果非要矬子里拔大个，中文量化书哪本算是还行的？

sobereva

球谐函数 发表于 2015-7-22 08:23
如果非要矬子里拔大个，中文量化书哪本算是还行的？

哪本都不行。
没有大个。
书里的东西要么陈旧老套，要么没实用性，要么天马行空乱写。

球谐函数

sobereva 发表于 2015-7-22 16:14
哪本都不行。
没有大个。
书里的东西要么陈旧老套，要么没实用性，要么天马行空乱写。

o(︶︿︶)o 唉，谢谢你

luwis

sob的文笔确实不错，容易读。

xialaxiu

徐院士的《量子化学》比《分子对称群》出来早，量子化学是80年左右出的，《分子对称群》大概是95年左右出的，除了开头不一样，其他基本一样。《量子化学》这套书是写来给量化程序开发的，不是拿来学习的，老量化程序的数学公式基本可以在上面找到，徐院士他们以前是开发过量化程序的，这套书应该是心血之作，但是拿来学习是不合适的，适合物理专业开发量化程序时学习（？？？）如果是学化学的人去学量子化学，首先要理解量子力学物理含义，理解量子力学在化学中的应用，这套书在这方面是很弱的，它假设读者已经懂得

zidu113

xialaxiu 发表于 2015-10-28 11:08
徐院士的《量子化学》比《分子对称群》出来早，量子化学是80年左右出的，《分子对称群》大概是95年左右出的 ...

感觉中册好像和程序开发联系比较大些吧，上册和下册主要是讲理论吧。下册的置换群看的我几乎吐血，尤其是置换群的自然表示部分，感觉需要花很大的气力才能了解他的行文逻辑（一方面自己的智商确实有欠缺），但对照别的一些群论书籍，我还是发现好像这一部分有些关键地方确实没有交代清楚。作为数学来学，确实太不严谨。

涅涅尘

sobereva 发表于 2015-6-30 15:09
说来，本着一直以来把市面上所有能买到的计算化学书都买一本的做法，刚刚买了本近来出的《量子化学教程》， ...

sob老师，在17年吉大的封继康出了本《量子化学基本原理与应用》，不知如何？
还有Griffiths的《量子化学概论》如何？
这些书适合入门么？

sobereva

涅涅尘 发表于 2018-8-14 10:13
sob老师，在17年吉大的封继康出了本《量子化学基本原理与应用》，不知如何？
还有Griffiths的《量子化学 ...

蓝色那本砖头书，我为了延续“凡是市面上的计算化学、量子化学书都买一本”的传统买了一本。我不认为有看的价值，内容老旧，里面甚至还有很多内容，就是直接堆计算数据。依然远没有打破：学计算化学和量子化学一律应当看外文书的局面。对于目前来说，看任何中文的计算化学、量子化学书试图代替看英文的书，完全都是在耽误出成果和毕业。

Griffiths那本是学习量子力学不错的书，但建议仔细看完levine的量化再去看。毕竟Griffiths的书是给物理口的人看的，很多东西在量化上完全用不着。如果学一个东西，不知道学完了之后有什么用，那么很快就会忘记。