计算化学公社

 找回密码 Forget password
 注册 Register
Views: 8293|回复 Reply: 4
打印 Print 上一主题 Last thread 下一主题 Next thread

[综合交流] 催化反应势能面零点的选择问题

[复制链接 Copy URL]

39

帖子

0

威望

1959

eV
积分
1998

Level 5 (御坂)

跳转到指定楼层 Go to specific reply
楼主
大家好,请教一个问题。势能面零点的选择。我正在做催化反应一个机理研究,在算势能面的时候我有一个疑问,我是应该用催化剂作为起始能量零点,反应计算过程计算能量对比的时候再减去单独底物的能量,还是应该以催化剂和底物的络合物(由TS优化得到的反应物)为起始能量零点。这两个之前有很大的误差,我应该用哪个比较好?怎么避免其中的误差?用催化剂为零点,反应中引入底物计算能量会使得能量降低。求助大家。

102

帖子

2

威望

1311

eV
积分
1453

Level 4 (黑子)

2#
发表于 Post on 2019-10-22 10:55:42 | 只看该作者 Only view this author
本帖最后由 elvisng 于 2019-10-23 13:50 编辑

文獻一般看到的做法是你寫到的「以催化剂和底物的络合物为起始能量零点」, 然後再計算 barrier (隨便找了一個例子: https://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/om8006294)。雖然是慣常做法, 但我沒法告訴這是不是就是最好的做法 (我也不是專家)。

希望對你有幫助

39

帖子

0

威望

1959

eV
积分
1998

Level 5 (御坂)

3#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2019-10-22 11:49:04 | 只看该作者 Only view this author
elvisng 发表于 2019-10-22 10:55
「用催化剂作为起始能量零点,反应计算过程计算能量对比的时候再减去单独底物的能量」這個是肯定不對的, 因 ...

恩,谢谢。我也觉得络合物为起点比催化剂加底物可能误差更小。不过之前sob 回复我 “催化剂和底物独立算的能量加和作为零点” 给你作为参考(http://bbs.keinsci.com/thread-806-1-1.html  9953#),我再研究研究。

115

帖子

0

威望

2368

eV
积分
2483

Level 5 (御坂)

4#
发表于 Post on 2019-10-22 13:58:45 | 只看该作者 Only view this author
催化反应看的是相对能量,取哪个作为零点是个个人喜好的问题。
比较常见的还是取catalytic active species + substrates来,而将后者对前者的络合作为一个in cycle (sub) step来讨论,因为当你产物脱附的时候,重新生成的也是catalytic active species。注意这个络合通常不涉及过渡态,而是一个能量单调递增/递减的静电相互作用。
当然了,如果你有确凿证据证明产物的脱附和底物的络合是一个associative process,那么取络合物作为能量零点是比较好的做法。

39

帖子

0

威望

1959

eV
积分
1998

Level 5 (御坂)

5#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2019-10-22 15:17:42 | 只看该作者 Only view this author
望月凝香 发表于 2019-10-22 13:58
催化反应看的是相对能量,取哪个作为零点是个个人喜好的问题。
比较常见的还是取catalytic active species ...

恩,有道理,学习了。谢谢啊!

本版积分规则 Credits rule

手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图

GMT+8, 2026-2-20 22:19 , Processed in 0.210594 second(s), 20 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表 Return to list