晶体表面计算的若干问题

wernea

卡开发发 发表于 2015-8-21 10:45
他选取的估计就是我指的那种反对称型的，这样计算的时候除了表面分别沿着上下来看应该原子的排列一样，这 ...

好的，谢谢

wernea

卡开发发 发表于 2015-8-16 18:10
哦，指的是这个（我又凹凸了）。。。

上下表面成分、原子排列对称或反对称的的就是非极性的咯，不 ...

卡卡，功函数的计算是在表面弛豫前还是弛豫后的？

wernea

wernea 发表于 2015-8-27 16:08
卡卡，功函数的计算是在表面弛豫前还是弛豫后的？

在书上看到这样写：未弛豫表面功函数反应周期晶格被截止所带来的变化，表面弛豫会引入一个附加表面偶极矩，而表面功函数随之也将发生变化。因此可根据表面功函数的变化反推表面附加偶极矩的大小。
上面是说弛豫前后功函数对比可反推偶极矩，这与判断极性面和非极性面有关系吗？

卡开发发

wernea 发表于 2015-8-27 16:27
在书上看到这样写：未弛豫表面功函数反应周期晶格被截止所带来的变化，表面弛豫会引入一个附加表面偶极矩 ...

Work function计算弛豫后的，弛豫前的没有意义，实际测量不到。实际上偶极矩有两种，如果拿表面做比喻还不是最形象，换个例子：

比如咱们计算个气态的双原子分子，考虑具有偶极矩，简单写成+-（形象点但不严谨地来说，一个原子带正电核，一个带负电荷），如理想气体那样，分子间无相互作用，模型应该像Gaussian里面建立的模型那样。计算后，我们能够得到分子+-是有偶极矩的，这部分偶极矩也确实存在，离分子无穷远的地方电势就是0。

但是如果我们使用vasp来计算这个分子，你不可能建立一个无穷大的盒子吧？OK，不仅如此，由于盒子是周期性的，这样实际表示的模型是+-+-，+-....，一个格子内的带有+电荷原子与其他相邻的格子中+电荷的部分也在发生作用，那么这种参数的偶极作用就是不该有的，这部分应该被校正。

wernea

卡开发发 发表于 2015-8-27 17:25
Work function计算弛豫后的，弛豫前的没有意义，实际测量不到。实际上偶极矩有两种，如果拿表面做比喻还 ...

好的，感谢！

wernea

卡开发发 发表于 2015-8-21 10:45
他选取的估计就是我指的那种反对称型的，这样计算的时候除了表面分别沿着上下来看应该原子的排列一样，这 ...

卡卡你好，请问这种反对称模型的在进行表面优化的时候，是不是要固定中间几层的原子，然后允许上方和下方的原子层弛豫？

wernea

wernea 发表于 2015-8-31 20:49
卡卡你好，请问这种反对称模型的在进行表面优化的时候，是不是要固定中间几层的原子，然后允许上方和下方 ...

然后允许弛豫的原子是允许xyz发生变化，还是只允许z变化而xy固定？

卡开发发

wernea 发表于 2015-8-31 20:51
然后允许弛豫的原子是允许xyz发生变化，还是只允许z变化而xy固定？

完全弛豫的话就xyz都变化。

wernea

卡开发发 发表于 2015-8-31 21:31
完全弛豫的话就xyz都变化。

那上面所说的反对称模型在进行表面优化的时候，是不是要固定中间几层的原子，然后允许上方和下方的原子层弛豫？

卡开发发

wernea 发表于 2015-8-31 22:18
那上面所说的反对称模型在进行表面优化的时候，是不是要固定中间几层的原子，然后允许上方和下方的原子层 ...

对

wernea

卡开发发 发表于 2015-8-31 22:19
对

好的，谢谢！

wernea

卡开发发 发表于 2015-8-16 18:10
哦，指的是这个（我又凹凸了）。。。

上下表面成分、原子排列对称或反对称的的就是非极性的咯，不 ...

师兄，再请教一下，这个上下表面原子对称或反对称是针对整个slab模型还是只需要考虑表面最外层的原子就可以？

卡开发发

wernea 发表于 2015-9-9 11:03
师兄，再请教一下，这个上下表面原子对称或反对称是针对整个slab模型还是只需要考虑表面最外层的原子就可 ...

整个模型

wernea

卡开发发 发表于 2015-9-9 12:12
整个模型

哦哦，好的，谢谢

0916

受益了，谢谢大佬们