计算化学公社

 找回密码 Forget password
 注册 Register
Views: 13944|回复 Reply: 11

[文献推荐] 证明B3LYP-D3(BJ)非常适合优化弱相互作用体系的一篇文章

[复制链接 Copy URL]

4万

帖子

99

威望

4万

eV
积分
89946

管理员

公社社长+计算化学玩家

发表于 Post on 2020-9-21 18:25:29 | 显示全部楼层 Show all |阅读模式 Reading model
Beyond Energies: Geometries of Nonbonded Molecular Complexes as Metrics for Assessing Electronic Structure Approaches
Martin Head-Gordon, et al.
J. Chem. Theory Comput. 2015, 11, 4, 1481–1492
https://pubs.acs.org/doi/10.1021/ct501050s
弱相互作用体系优化测试(Head-Gordon,JCTC,2015)-Beyond Energies-Geometries of Nonb.pdf (3.17 MB, 下载次数 Times of downloads: 374)

评分 Rate

参与人数
Participants 7
eV +30 收起 理由
Reason
elpa + 4 赞!
木槿花开 + 5 谢谢
zzffzz33 + 3 とてもいい!
zsu007 + 5 谢谢分享
cyx98 + 5 谢谢
Tznameswu + 5 谢谢
chemhou + 3 赞!

查看全部评分 View all ratings

北京科音自然科学研究中心http://www.keinsci.com)致力于计算化学的发展和传播,长期开办最高质量的各种计算化学类培训:初级量子化学培训班基础(中级)量子化学培训班分子动力学与GROMACS培训班量子化学波函数分析与Multiwfn程序培训班,内容介绍以及往届资料购买请点击链接查看。这些培训是计算化学从零快速入门以及进一步全面系统性提升研究水平的最佳途径。培训各种常见问题见《北京科音办的培训班FAQ》
欢迎加入“北京科音”微信公众号获取培训最新消息、避免错过网上最有价值的计算化学文章!
欢迎加入人气最高、水准最高的综合性理论与计算化学交流QQ群“思想家公社QQ群”:1号:18616395,2号:466017436,3号:764390338,搜索群号能搜到哪个说明目前哪个能加,合计9000人,讨论范畴相同
思想家公社的门口Blog:http://sobereva.com(发布大量原创计算化学相关博文)
Multiwfn主页:http://sobereva.com/multiwfn(最强大的量子化学波函数分析程序)
ResearchGate:https://www.researchgate.net/profile/Tian_Lu
Money and papers are rubbish, get a real life!

312

帖子

1

威望

3110

eV
积分
3442

Level 5 (御坂)

发表于 Post on 2020-9-21 19:49:20 | 显示全部楼层 Show all
真是老当益壮啊!B3LPY靠D3校正又+1了一次!

1464

帖子

1

威望

2597

eV
积分
4081

Level 6 (一方通行)

喵星人

发表于 Post on 2020-9-21 20:33:57 | 显示全部楼层 Show all
本帖最后由 喵星大佬 于 2020-9-21 20:42 编辑

没测试有机体系优化也很常用的PBE0-D3(BJ)和纯泛函里算弱相互作用不错的BLYP-D3(BJ),有点遗憾,后面出来的B97-3c也可以测一下,测试集也不大有空可以补上当然这个测试也说明B3LYP不带色散校正在弱相互作用里完全没法用,也是常识吧

154

帖子

0

威望

2229

eV
积分
2383

Level 5 (御坂)

发表于 Post on 2020-9-21 22:09:15 | 显示全部楼层 Show all
看起来VV10也挺好的,带非局域项,还是纯泛函

51

帖子

0

威望

353

eV
积分
404

Level 3 能力者

发表于 Post on 2020-9-22 09:01:31 | 显示全部楼层 Show all
请问社长,我优化时用B3LYP,算单点时用M06L,都加D3矫正,B3LYP可以加D3也可以加D3BJ,而M06L只能加D3。我是都统一用D3,还是优化时用D3BJ算单点时用D3?

1464

帖子

1

威望

2597

eV
积分
4081

Level 6 (一方通行)

喵星人

发表于 Post on 2020-9-22 09:47:45 | 显示全部楼层 Show all
双黄蛋 发表于 2020-9-22 09:01
请问社长,我优化时用B3LYP,算单点时用M06L,都加D3矫正,B3LYP可以加D3也可以加D3BJ,而M06L只能加D3。我 ...

所以为什么要用B3LYP优化M06L算单点 ?M06系列泛函没有BJ形式的D3校正,只有zero形式的。这个泛函的选择方式本身就不合理。优化结构用了B3LYP-D3(BJ)的话结构精度已经足够,如果要更高精度的单点,完全可以选择wB97M-V或者双杂化,M06L在各种体系里精度本来也不怎么样。

51

帖子

0

威望

353

eV
积分
404

Level 3 能力者

发表于 Post on 2020-9-22 10:21:27 | 显示全部楼层 Show all
喵星大佬 发表于 2020-9-22 09:47
所以为什么要用B3LYP优化M06L算单点 ?M06系列泛函没有BJ形式的D3校正,只有zero形式的。这个泛函的选择 ...

涉及一个过渡金属原子,所以选择M06L。

1464

帖子

1

威望

2597

eV
积分
4081

Level 6 (一方通行)

喵星人

发表于 Post on 2020-9-22 10:42:46 | 显示全部楼层 Show all
本帖最后由 喵星大佬 于 2020-9-22 10:45 编辑
双黄蛋 发表于 2020-9-22 10:21
涉及一个过渡金属原子,所以选择M06L。

过渡金属原子优化和单点都用PBE0-D3(BJ)就好了,过渡金属反应能之类的计算里面M06LD3也没比PBE0-D3(BJ)好,该类型下PBE0-D3(BJ)几乎是常用非双杂化泛函里最好的了甚至超越不少双杂化,更何况M06L优化结构,尤其是有机配体部分更不行。能量计算在用得起双杂化的情况下用PWPB95D3或者wB97M(2)/wB97X(2)。
J. Chem. Theory Comput. 2018, 14, 2596里面就表明M06L算金属有机反应在纯泛函里也不算好的,SCAN-D3/TPSS-D3/PBE-D3都明显更好盲目模仿文献里的计算方法不可取,这种明显就是模仿了houk和他的某些徒子徒孙的文章。在当年没有D3的时候,M06系列对弱相互作用的拟合确实在一定程度上改善了反应能之类的计算精度,但是放到现在来说还是差得太远了,时代变了

51

帖子

0

威望

353

eV
积分
404

Level 3 能力者

发表于 Post on 2020-9-22 11:54:54 | 显示全部楼层 Show all
喵星大佬 发表于 2020-9-22 10:42
过渡金属原子优化和单点都用PBE0-D3(BJ)就好了,过渡金属反应能之类的计算里面M06LD3也没比PBE0-D3(BJ)好 ...

感谢。我是实验为主,少量计算做补充,对精度要求不是很高。B3LYP优化和M06L算单点是从我们同一领域内专门做计算的课题组借用过来的,人家用这一方法连年发文章,当然也能明显看出这种计算方法在他那里一代代的传而没有改进。

1464

帖子

1

威望

2597

eV
积分
4081

Level 6 (一方通行)

喵星人

发表于 Post on 2020-9-22 12:03:59 | 显示全部楼层 Show all
双黄蛋 发表于 2020-9-22 11:54
感谢。我是实验为主,少量计算做补充,对精度要求不是很高。B3LYP优化和M06L算单点是从我们同一领域内专 ...

对于这种做法,在这篇里面写的很清楚了http://bbs.keinsci.com/thread-9878-1-1.html


补充:有本文的读者表示,我看那知名的做有机反应计算的xxx大牛,人家就是B3LYP优化,M06L算单点,在高档次期刊发了很多文章。言下之意泛函这么切换才是正确、最佳的。在本文上面一段我刚说完B3LYP优化,单点切换成M06-2X的理由就不是非常显著,而M06L算单点,对有机体系本来就明显不适合,更没有什么依据表明结果比B3LYP更好,干嘛换泛函?这不是没事找事么?人家名气大,人家的做法就是对的?况且这大牛只不过是应用性计算做得多才出名,不是专门搞理论方法的,存在认识误区、有不恰当的做法是很正常的。而且人家声名在外,审稿人往往还是大牛的熟人,即便审稿人对其切换泛函有看法、觉得并不妥当,只要结果不存在明显、严重不合理性,审稿人看在作者的面子上一般也不会追究。而你和那位大牛不同,你如果盲目效仿这大牛的并不科学的做法,就会有极高的几率被审稿人盯上,还可能不依不饶,到时候你怎么对自己都说不清楚的切换泛函的做法予以合理解释?就算你把大牛这么做的一些文章给审稿人看,审稿人也未必会放过你。要牢记:在不懂基本原理的情况下盲目效仿他人的做法是极度危险的!

4万

帖子

99

威望

4万

eV
积分
89946

管理员

公社社长+计算化学玩家

 楼主 Author| 发表于 Post on 2020-9-22 12:51:21 | 显示全部楼层 Show all
双黄蛋 发表于 2020-9-22 11:54
感谢。我是实验为主,少量计算做补充,对精度要求不是很高。B3LYP优化和M06L算单点是从我们同一领域内专 ...

不懂原理,盲目效仿等于自杀

对于过渡金属体系优化,B3LYP是糟糕的选择,这里明确说了
谈谈量子化学研究中什么时候用B3LYP泛函优化几何结构是适当的
http://sobereva.com/557http://bbs.keinsci.com/thread-17899-1-1.html

而对于过渡金属体系能量计算,M06L也不是什么上佳选择。近些年的一些过渡金属体系的测试集比如MOR41等横测当中M06L普遍表现平庸。所以下面的博文里对过渡金属体系我现在都没把M06L纳入推荐。
简谈量子化学计算中DFT泛函的选择
http://sobereva.com/272http://bbs.keinsci.com/thread-536-1-1.html
该用什么仔细看上文的推荐
北京科音自然科学研究中心http://www.keinsci.com)致力于计算化学的发展和传播,长期开办最高质量的各种计算化学类培训:初级量子化学培训班基础(中级)量子化学培训班分子动力学与GROMACS培训班量子化学波函数分析与Multiwfn程序培训班,内容介绍以及往届资料购买请点击链接查看。这些培训是计算化学从零快速入门以及进一步全面系统性提升研究水平的最佳途径。培训各种常见问题见《北京科音办的培训班FAQ》
欢迎加入“北京科音”微信公众号获取培训最新消息、避免错过网上最有价值的计算化学文章!
欢迎加入人气最高、水准最高的综合性理论与计算化学交流QQ群“思想家公社QQ群”:1号:18616395,2号:466017436,3号:764390338,搜索群号能搜到哪个说明目前哪个能加,合计9000人,讨论范畴相同
思想家公社的门口Blog:http://sobereva.com(发布大量原创计算化学相关博文)
Multiwfn主页:http://sobereva.com/multiwfn(最强大的量子化学波函数分析程序)
ResearchGate:https://www.researchgate.net/profile/Tian_Lu
Money and papers are rubbish, get a real life!

30

帖子

0

威望

604

eV
积分
634

Level 4 (黑子)

发表于 Post on 2020-10-9 01:53:53 | 显示全部楼层 Show all
感谢社长的分享。

本版积分规则 Credits rule

手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图

GMT+8, 2023-2-6 04:00 , Processed in 0.221563 second(s), 25 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表 Return to list