某机构讲Gaussian的直播，不能直视

kekexili_08

coolrainbow 发表于 2021-2-11 07:35
感觉solvent=H2O可以不算多余，可以理解为计算时明确溶剂。
至于其它的嘛，感觉像是梦回2008年，我在初学G ...

有些关键词，把默认选项写上算是个好的习惯。比算完了都不知道包含了这样的默认强。 过多写也没必要。 iop(5/13=1) 我说过多次是个不错的选项，特别是做有一些难以收敛的计算。 只是做完了要注意检查一下。 现在这个选项不能用，而且优化中不能降低SCF精度（印象中某个版本之后这样）， 造成好多计算难以做下去。 实际上有些初始结构下的SCF不收敛， 并不会在后续的步骤中产生大的问题。

wzkchem5

kekexili_08 发表于 2021-2-11 09:44
有些关键词，把默认选项写上算是个好的习惯。比算完了都不知道包含了这样的默认强。 过多写也没必要。 io ...

同意，把默认选项写上，可以防止对这个程序不熟悉的人误解输入文件的意思。比如我现在写orca输入文件仍然会写RI def2/J，D3仍然写成D3BJ。

alonewolfyang

像这个，视频中直接用sob老师的帖子写关键词，介绍自己的时候还是专业代算

朱陈

啦啦黑还黑 发表于 2021-2-7 19:52
有社长这样良好的社群环境，计算科学才能健康发展。    大多数时候我看到这样的东西都懒得去理，时间长久了 ...

卢老师的高斯培训和刘老师的VASP培训是真的在传授自己日积月累的宝贵经验，本人在学习的时候受益匪浅，更叹服于两位老师的无私奉献精神，在我心里你们就是计算届的标杆，非常相信您们的授课，其他的不予理会。

alonewolfyang

老师，这培训机构的行为算不算侵权科音

alonewolfyang

paramecium86

alonewolfyang 发表于 2021-2-12 12:01

刚跑去看了一遍，那视频几分钟，那哥们一讲到重要部分，就说具体的细节就让去看所谓“课程补充材料”， 仔细一看里存的都是sob大神的帖子之类的。。。也是醉了。一讲到关键部分就让去看sob大神的帖子。。。。。 感觉讲课的人讲的也是磕磕绊绊的。。。这种视频还能发上来。。。

sobereva

alonewolfyang 发表于 2021-2-12 12:01

我没看过那视频。从截图上看，既然体现了出处，不是像某些机构直接盗（见比如http://bbs.keinsci.com/thread-7619-1-1.html，性质极其恶劣），那就没问题

不能指望所有人录的教学视频质量都较高，也不是只有高手才有资格录视教学频，在我来看只要满足以下几条就好
(1)至少别有误人子弟的东西。自己拿不准的东西不要录进去
(2)有基本学术道德，诸如该注明出处的注明出处、不把别人原创的东西照搬来说成是自己的。
(3)如果是收费的，别想着利用信息不对称牟取暴利、倒处大肆发广告夸张宣传忽悠初学者购买实际上根本不怎么样的视频

绫波レイ

sobereva 发表于 2021-2-12 14:45
我没看过那视频。从截图上看，既然体现了出处，不是像某些机构直接盗（见比如http://bbs.keinsci.com/thr ...

建议卢老师注册B站号，偶尔做做gaussian视频，或者收集群里的问题做解答也是极好的，正广泛宣传科音，卢老师的视频听几分钟，就对不靠谱的视频是极大的打击了

sobereva

绫波レイ 发表于 2021-2-12 15:42
建议卢老师注册B站号，偶尔做做gaussian视频，或者收集群里的问题做解答也是极好的，正广泛宣传科音，卢 ...

我本来就是B站最早的一批用户。之前也传过一波Multiwfn的视频https://space.bilibili.com/20718/#/channel/detail?cid=45163

我绝对不认为B站是一个专业搞计算化学的人学专业知识应该去的地方。B站原本只是个属于ACG同好的地方，如今早变味儿了。本论坛里有巨量高质量资源、海量专业的求助和答疑帖，我在本论坛回答过的问题至今都已经近三万条了，利用首页google框可以很容易地检索。本论坛才是搞计算的人每天都真正应该关注的地方。
另外，思想家公社QQ群里基本上每天我都付出巨大时间精力回复几乎所有我看得到且我也有能力回复的问题，在群里的所有人有目共睹，所以我不知道“收集群里的问题做解答”是什么意思。

我不打算做什么gaussian的视频。我已经写过巨量和Gaussian相关的博文了，写得还都特别清楚，而且Gaussian的使用本来就很容易，我不觉得再做成视频有什么额外的意义（至于有些懒人不是视频形式就不肯学，那我也帮不了他）。而且视频一旦做出来，想改就非常困难，这是很麻烦的事（我的诸多博文都是经常更新以不断完善、不断迎合时下最新情况的。比如G16出了之后很多原本适合G09的说法就需要修改和补充）。另外，北京科音的初级、基础量子化学培训班充分涵盖了几乎所有Gaussian的使用和应用，更没必要再录什么视频。

PS：我非常鄙视如今的B站（吃相太难看，和十几年前我刚去的时候完全没法比），并不想给B站添砖加瓦，更不屑于在B站这种场所宣传科音；若要跑到那里宣传，去和一些杂七杂八乃至三教九流的机构出现在同一平台，我认为是件很丢脸的事。至于有的人非要跑到那种明显非专业、没有内行人把关的地方去试图学专业知识，被坑了（如本帖所展现的情况）那我也只能表示遗憾。

绫波レイ

sobereva 发表于 2021-2-12 15:59
我本来就是B站最早的一批用户。之前也传过一波Multiwfn的视频https://space.bilibili.com/20718/#/channe ...

明白，科研工作者刷视频可能更多会选择B站，毕竟视频是传播最快的方式，也是现如今浮躁气息导致的，群里问题确实回答的十分详尽，举群里问题的例子也只是讲的内容可以避开正式上课的内容。

GoldenBaby

sobereva 发表于 2021-2-12 15:59
我本来就是B站最早的一批用户。之前也传过一波Multiwfn的视频https://space.bilibili.com/20718/#/channe ...

其实个人觉得sob老师倒是可以把b站上的视频继续做下去，b站虽然现在吃相太难看，但是科研云直播在b站做的还是不错的。况且还有不少大机构也在b站开号了（比如ACS），个人觉得对于上市公司，b站做到当今的地步也还算凑合吧。况且在百毒上搜索，b站的搜索权重也不小了，能多教一个算一个吧。再说了，真正懂计算的，谁还会去视频网站找资源啊，对小白也不能要求太高。

sobereva

GoldenBaby 发表于 2021-2-14 00:56
其实个人觉得sob老师倒是可以把b站上的视频继续做下去，b站虽然现在吃相太难看，但是科研云直播在b站做的 ...

非视频形式而不可学的人我没有意愿去教，也不值得去教，这样的人几乎不可能是未来真正能潜心搞计算的人，其混毕业发的文章大概率也都是对科研界没什么实际贡献的灌水文章。我不会惯着这些人，仿佛求着他们学似的。有录那类视频的精力，不如用在写更多有意义的博文/帖子、把科音的培训做得更完美。

鬼隐

以前我在网上冲浪，都有人发私信给我让我去讲计算，就凭我知乎上几个不入流的回答就直接邀了。这波是饥不择食。

hxd_yi

sobereva 发表于 2021-2-14 10:38
非视频形式而不可学的人我没有意愿去教，也不值得去教，这样的人几乎不可能是未来真正能潜心搞计算的人， ...

视频教程总要看一下，暂停一下，我觉得其实更麻烦。
还是太浮躁了，总想着一蹴而就。
有老师在培训的时候，也遇到过这样的问题，某些学生总喜欢问什么情况应该用什么选项，而不注重背后的物理模型和意义。而这些常见情况其实很快就会被高通量计算开发的人给程序化，软件会越来越易用。