计算化学公社

 找回密码 Forget password
 注册 Register
楼主 Author: 算一算
打印 Print 上一主题 Last thread 下一主题 Next thread

[综合交流] BOMD能算出绝热和非绝热两条解离途径吗?

[复制链接 Copy URL]

1万

帖子

0

威望

9868

eV
积分
22108

Level 6 (一方通行)

31#
发表于 Post on 2021-4-2 20:48:06 | 只看该作者 Only view this author
算一算 发表于 2021-4-2 20:28
我的两条势能曲线都是单调下降到解离态的,都没有极小点。我在研究的是能不能从下面那条曲线(C带1+,I带 ...

假如TDDFT计算结果准确的话,那基本没戏了。但是保险起见还是要用比如说MRCISD+Q重新算一下

评分 Rate

参与人数
Participants 1
eV +2 收起 理由
Reason
算一算 + 2

查看全部评分 View all ratings

Zikuan Wang
山东大学光学高等研究中心 研究员
BDF(https://bdf-manual.readthedocs.io/zh_CN/latest/Introduction.html)、ORCA(https://orcaforum.kofo.mpg.de/index.php)开发团队成员
Google Scholar: https://scholar.google.com/citations?user=XW6C6eQAAAAJ
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4540-8734
主页:http://www.qitcs.qd.sdu.edu.cn/info/1133/1776.htm
GitHub:https://github.com/wzkchem5
本团队长期招收研究生,有意者可私信联系

198

帖子

0

威望

450

eV
积分
648

Level 4 (黑子)

32#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2021-4-2 21:00:21 | 只看该作者 Only view this author
wzkchem5 发表于 2021-4-2 20:48
假如TDDFT计算结果准确的话,那基本没戏了。但是保险起见还是要用比如说MRCISD+Q重新算一下

好的,多谢了

198

帖子

0

威望

450

eV
积分
648

Level 4 (黑子)

33#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2021-4-3 18:32:56 | 只看该作者 Only view this author
wzkchem5 发表于 2021-4-2 20:48
假如TDDFT计算结果准确的话,那基本没戏了。但是保险起见还是要用比如说MRCISD+Q重新算一下

你好,我还想继续问一个问题:我刚做完的这个是双原子体系,所以扫势能曲线是rigid scan,那如果是三原子或更多原子的体系呢?是要rigid scan 还是 relaxed scan?我猜还是要rigid scan?
还是这个实验,我今天跟同事讨论了一下,觉得有可能一开始是从 H-C-I 离子解离,并不一定是从 C-I 离子开始的。所以想再扫一次这两个势能曲线 (绝热和非绝热两条曲线),扫 H-C-I 离子。还是 能量 vs C-I键长。我在想是不是只能做 rigid scan?如果是 relaxed scan,随着 C-I 的解离,H 和 C-I 的相对位置也会逐渐变化,那么就算是这两条势能曲线相交了,可是在交点,虽然C-I键长和总能量是一样的,但是这个H-C-I的几何结构不同,所以这种charge transfer也是无法实现?所以必须 rigid scan,我这个思路对吗?

1245

帖子

1

威望

3860

eV
积分
5125

Level 6 (一方通行)

34#
发表于 Post on 2021-4-21 09:35:54 | 只看该作者 Only view this author
算一算 发表于 2021-4-2 20:28
我的两条势能曲线都是单调下降到解离态的,都没有极小点。我在研究的是能不能从下面那条曲线(C带1+,I带 ...

那有多半是TDDFT算的能量不准,不过用了MRCI也不能说一定有希望
ps:高斯是可以实现MRCISD的

198

帖子

0

威望

450

eV
积分
648

Level 4 (黑子)

35#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2021-4-21 10:41:51 | 只看该作者 Only view this author
biogon 发表于 2021-4-21 09:35
那有多半是TDDFT算的能量不准,不过用了MRCI也不能说一定有希望
ps:高斯是可以实现MRCISD的

除了TDDFT以外高斯里的那些复杂的方法我也都试了,都算不出来,已经放弃了

1665

帖子

5

威望

4788

eV
积分
6553

Level 6 (一方通行)

喵星人

36#
发表于 Post on 2021-4-21 12:25:41 | 只看该作者 Only view this author
biogon 发表于 2021-4-21 09:35
那有多半是TDDFT算的能量不准,不过用了MRCI也不能说一定有希望
ps:高斯是可以实现MRCISD的

高斯怎么实现的

1245

帖子

1

威望

3860

eV
积分
5125

Level 6 (一方通行)

37#
发表于 Post on 2021-4-21 20:36:43 | 只看该作者 Only view this author

jxzou-MOKIT作者 2021/2/23 18:07:30
RASCI某种特殊情况=MRCISD
jxzou-MOKIT作者 2021/2/23 18:07:53
RASCI更为广义,通过恰当定义活性空间,可以退化为MRCISD
下面是算某体系用mokit自动生成的睾斯算MRCISD的关键词
  1. #p CAS(14,28,ras(2,5,2,19))/chkbasis nosymm guess=read geom=allcheck scf(maxcycle=-1)
复制代码


1665

帖子

5

威望

4788

eV
积分
6553

Level 6 (一方通行)

喵星人

38#
发表于 Post on 2021-4-26 19:59:10 | 只看该作者 Only view this author
biogon 发表于 2021-4-21 20:36
jxzou-MOKIT作者 2021/2/23 18:07:30
RASCI某种特殊情况=MRCISD
jxzou-MOKIT作者 2021/2/23 18:07:53

话说我一直没试过高斯里cas(x,x) mp2,这玩意和caspt2有木有区别。。。。

4289

帖子

4

威望

9543

eV
积分
13912

Level 6 (一方通行)

MOKIT开发者

39#
发表于 Post on 2021-4-26 20:04:30 | 只看该作者 Only view this author
喵星大佬 发表于 2021-4-26 19:59
话说我一直没试过高斯里cas(x,x) mp2,这玩意和caspt2有木有区别。。。。

有区别。OVB-MP2几乎没人用,CASPT2仍是主流多参考二阶微扰
自动做多参考态计算的程序MOKIT

1245

帖子

1

威望

3860

eV
积分
5125

Level 6 (一方通行)

40#
发表于 Post on 2021-4-26 21:21:38 | 只看该作者 Only view this author
喵星大佬 发表于 2021-4-26 19:59
话说我一直没试过高斯里cas(x,x) mp2,这玩意和caspt2有木有区别。。。。

这是非主流的MRPT2:OVB-MP2,没啥用,大部分基本都是用的CASPT2和NEVPT2

1万

帖子

0

威望

9868

eV
积分
22108

Level 6 (一方通行)

41#
发表于 Post on 2021-4-27 00:14:16 | 只看该作者 Only view this author
biogon 发表于 2021-4-21 20:36
jxzou-MOKIT作者 2021/2/23 18:07:30
RASCI某种特殊情况=MRCISD
jxzou-MOKIT作者 2021/2/23 18:07:53

这样做MRCISD支持+Q吗?不+Q没有可信度吧
Zikuan Wang
山东大学光学高等研究中心 研究员
BDF(https://bdf-manual.readthedocs.io/zh_CN/latest/Introduction.html)、ORCA(https://orcaforum.kofo.mpg.de/index.php)开发团队成员
Google Scholar: https://scholar.google.com/citations?user=XW6C6eQAAAAJ
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4540-8734
主页:http://www.qitcs.qd.sdu.edu.cn/info/1133/1776.htm
GitHub:https://github.com/wzkchem5
本团队长期招收研究生,有意者可私信联系

1245

帖子

1

威望

3860

eV
积分
5125

Level 6 (一方通行)

42#
发表于 Post on 2021-4-27 10:01:40 | 只看该作者 Only view this author
wzkchem5 发表于 2021-4-27 00:14
这样做MRCISD支持+Q吗?不+Q没有可信度吧

应该是不能实现的,你可以问问@zjxitcc
另外不+Q只是没有大小一致性吧,可信度还是有的,能和其他程序的MRCISD结果对的上

4289

帖子

4

威望

9543

eV
积分
13912

Level 6 (一方通行)

MOKIT开发者

43#
发表于 Post on 2021-4-27 12:10:42 | 只看该作者 Only view this author
wzkchem5 发表于 2021-4-27 00:14
这样做MRCISD支持+Q吗?不+Q没有可信度吧

不支持+Q。+Q还是得用更专业的软件(如OpenMolcas, Molpro, ORCA)
自动做多参考态计算的程序MOKIT

1万

帖子

0

威望

9868

eV
积分
22108

Level 6 (一方通行)

44#
发表于 Post on 2021-4-27 14:31:14 | 只看该作者 Only view this author
biogon 发表于 2021-4-27 10:01
应该是不能实现的,你可以问问@zjxitcc
另外不+Q只是没有大小一致性吧,可信度还是有的,能和其他程序的 ...

我就是说不+Q的结果应该不能发表吧
Zikuan Wang
山东大学光学高等研究中心 研究员
BDF(https://bdf-manual.readthedocs.io/zh_CN/latest/Introduction.html)、ORCA(https://orcaforum.kofo.mpg.de/index.php)开发团队成员
Google Scholar: https://scholar.google.com/citations?user=XW6C6eQAAAAJ
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4540-8734
主页:http://www.qitcs.qd.sdu.edu.cn/info/1133/1776.htm
GitHub:https://github.com/wzkchem5
本团队长期招收研究生,有意者可私信联系

1245

帖子

1

威望

3860

eV
积分
5125

Level 6 (一方通行)

45#
发表于 Post on 2021-4-27 15:09:57 | 只看该作者 Only view this author
wzkchem5 发表于 2021-4-27 14:31
我就是说不+Q的结果应该不能发表吧

发表应该是没问题的吧,毕竟合理性是没问题的,看了看这年头还是有用MRCISD发表的,发好点的刊物那就另当别论

本版积分规则 Credits rule

手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图

GMT+8, 2026-2-22 03:21 , Processed in 0.292142 second(s), 20 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表 Return to list