计算化学公社

 找回密码 Forget password
 注册 Register
楼主 Author: 594yy
打印 Print 上一主题 Last thread 下一主题 Next thread

[新手求助] 关于如何导出柔性扫描结果的问题

[复制链接 Copy URL]

92

帖子

0

威望

1196

eV
积分
1288

Level 4 (黑子)

16#
发表于 Post on 2023-6-2 12:13:38 | 只看该作者 Only view this author
wzkchem5 发表于 2021-12-2 16:22
可以。计算的时候不要考虑隧穿,这样计算就不需要用到虚频

请教一下W老师,在对柔性扫描的每一帧构型做freq任务然后把【虚频和扫描键长方向一致的构型的自由能】和键长拟合成曲线,取最高点作为PMF,再代入到sob老师基于TST的Excel表格中,为什么计算的时候不考虑隧穿呢?前面的freq任务不是已经得出虚频数值了吗?至少可以用Wigner法计算隧穿系数吧,如果涉及氢转移不考虑隧穿误差应该会比较大。望您不吝赐教,感谢!

1万

帖子

0

威望

8964

eV
积分
20708

Level 6 (一方通行)

17#
发表于 Post on 2023-6-2 13:46:01 | 只看该作者 Only view this author
Dolantin 发表于 2023-6-2 05:13
请教一下W老师,在对柔性扫描的每一帧构型做freq任务然后把【虚频和扫描键长方向一致的构型的自由能】和 ...

原因有以下几个:
(1)Wigner等方法推导时用到了“过渡态是能量势能面上的鞍点”的条件,当你用的结构是PMF上的最高点时,这个前提条件不成立,很难讲对于隧穿系数的影响多大。
(2)假如PMF最高点和过渡态非常接近,那么Wigner等方法仍然可用,但是此时你也没必要费劲算那么多自由能、然后取PMF最高点。
(3)你回复的我的那个帖子讲的是用Baik法计算无垒反应速率,无垒反应的自由能垒一般在解离区,因此虚频小,隧穿校正小,即使忽略也没什么影响,估计小于Baik法本身的误差。如果算有垒反应,可以用Polyrate做基于IRC的VTST计算,比Baik法这类基于柔性扫描的方法严格,且此时可以用SCT、LCT等方法计算隧穿。
Zikuan Wang
山东大学光学高等研究中心 研究员
BDF(https://bdf-manual.readthedocs.io/zh_CN/latest/Introduction.html)、ORCA(https://orcaforum.kofo.mpg.de/index.php)开发团队成员
Google Scholar: https://scholar.google.com/citations?hl=zh-CN&user=XW6C6eQAAAAJ&view_op=list_works&sortby=pubdate
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4540-8734
主页:http://www.qitcs.qd.sdu.edu.cn/info/1034/1702.htm
本团队长期招收研究生,有意者可私信联系

92

帖子

0

威望

1196

eV
积分
1288

Level 4 (黑子)

18#
发表于 Post on 2023-6-2 14:49:49 | 只看该作者 Only view this author
wzkchem5 发表于 2023-6-2 13:46
原因有以下几个:
(1)Wigner等方法推导时用到了“过渡态是能量势能面上的鞍点”的条件,当你用的结构 ...

感谢w老师的细致解答。无垒反应的自由能垒一般在解离区,是因为处于解离区状态的分子比较稳定,所以虚频小吗?这一点,还不是很明白。

1万

帖子

0

威望

8964

eV
积分
20708

Level 6 (一方通行)

19#
发表于 Post on 2023-6-3 01:28:11 | 只看该作者 Only view this author
Dolantin 发表于 2023-6-2 07:49
感谢w老师的细致解答。无垒反应的自由能垒一般在解离区,是因为处于解离区状态的分子比较稳定,所以虚频 ...

不是。你把解离曲线画出来,由图易知随着键长的增加,虚频逐渐趋于0。所以一般而言,同等条件下,键长越长的过渡态,虚频的绝对值越小。
这个和稳定性没关系,平衡位置附近的分子,稳定性比解离区更强,但是离平衡键长近的过渡态,虚频反而比接近解离的过渡态要大得多。
Zikuan Wang
山东大学光学高等研究中心 研究员
BDF(https://bdf-manual.readthedocs.io/zh_CN/latest/Introduction.html)、ORCA(https://orcaforum.kofo.mpg.de/index.php)开发团队成员
Google Scholar: https://scholar.google.com/citations?hl=zh-CN&user=XW6C6eQAAAAJ&view_op=list_works&sortby=pubdate
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4540-8734
主页:http://www.qitcs.qd.sdu.edu.cn/info/1034/1702.htm
本团队长期招收研究生,有意者可私信联系

92

帖子

0

威望

1196

eV
积分
1288

Level 4 (黑子)

20#
发表于 Post on 2023-6-9 09:54:13 | 只看该作者 Only view this author
wzkchem5 发表于 2023-6-3 01:28
不是。你把解离曲线画出来,由图易知随着键长的增加,虚频逐渐趋于0。所以一般而言,同等条件下,键长越 ...

学习了,谢谢W老师

20

帖子

0

威望

305

eV
积分
325

Level 3 能力者

21#
发表于 Post on 2025-6-2 19:32:06 | 只看该作者 Only view this author
wzkchem5 发表于 2021-11-30 23:38
Baik的方法是一个特例。注意在自由能垒附近,Hessian应该是有且仅有一个虚频的,而虚频的方向基本就是你 ...

老师您好,我想计算一个两个原子结合成产物的自由能,看了baik的文章,我有几个问题
1.我看他的-TS计算的前几个点是单调减小的,他去拟合了sigmoidal function,我柔性扫描间隔0.1埃,我计算了前9个点,前5个从-16.65kcal/mol降到了-17.46,第6、7、8点出现了反应方向的虚频,-TS是从-16.57— -16.61— -16.64,然后第九个点有没有虚频了,-TS是-18.129,我这个就不是单调减小的了,怎么去拟合sigmoidal function呢?
2.我看您说只有虚频方向对的,算出来的自由能才是有用的,(1)那是不是我在5-9点之间再减小0.05埃步长扫描一下,算出自由能最高的点,(2)再单独拿出两个原子分解计算能量再加和,(3)在把优化好的产物计算出能量,这三个点的能量就可以算出正向逆向的自由能能垒了?

1万

帖子

0

威望

8964

eV
积分
20708

Level 6 (一方通行)

22#
发表于 Post on 2025-6-2 21:02:06 | 只看该作者 Only view this author
didiao 发表于 2025-6-2 19:32
老师您好,我想计算一个两个原子结合成产物的自由能,看了baik的文章,我有几个问题
1.我看他的-TS计算 ...

也可以不拟合,简单地取自由能最大的点。我的文章就这么做过,可以在https://pubs.acs.org/doi/10.1021/jacs.4c18445的SI里搜Baik
Zikuan Wang
山东大学光学高等研究中心 研究员
BDF(https://bdf-manual.readthedocs.io/zh_CN/latest/Introduction.html)、ORCA(https://orcaforum.kofo.mpg.de/index.php)开发团队成员
Google Scholar: https://scholar.google.com/citations?hl=zh-CN&user=XW6C6eQAAAAJ&view_op=list_works&sortby=pubdate
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4540-8734
主页:http://www.qitcs.qd.sdu.edu.cn/info/1034/1702.htm
本团队长期招收研究生,有意者可私信联系

20

帖子

0

威望

305

eV
积分
325

Level 3 能力者

23#
发表于 Post on 2025-6-2 22:21:19 | 只看该作者 Only view this author
wzkchem5 发表于 2025-6-2 21:02
也可以不拟合,简单地取自由能最大的点。我的文章就这么做过,可以在https://pubs.acs.org/doi/10.1021/j ...

非常感谢您的解答

20

帖子

0

威望

305

eV
积分
325

Level 3 能力者

24#
发表于 Post on 2025-6-4 17:02:07 | 只看该作者 Only view this author
wzkchem5 发表于 2025-6-2 21:02
也可以不拟合,简单地取自由能最大的点。我的文章就这么做过,可以在https://pubs.acs.org/doi/10.1021/j ...

老师好,我看您的计算中,随着键的拉长,可以找到最大的自由能点,这个点减去两个产物的自由能和是10.5,然后您又加了个反应的自由能,得到自由能垒最终估计值,这个反应自由能▲G是怎么算出来的呢?
       对于我的两个物质合成一个物质的反应来说,是不是随着键拉长的自由能最高的点减去两个物质的自由能和,就是反应势垒呢?

1万

帖子

0

威望

8964

eV
积分
20708

Level 6 (一方通行)

25#
发表于 Post on 2025-6-4 21:00:13 | 只看该作者 Only view this author
didiao 发表于 2025-6-4 17:02
老师好,我看您的计算中,随着键的拉长,可以找到最大的自由能点,这个点减去两个产物的自由能和是10.5, ...

反应自由能的计算方法已经在SI其他章节说清楚了。就是高精度单点+低精度的Gibbs自由能校正量
是的
Zikuan Wang
山东大学光学高等研究中心 研究员
BDF(https://bdf-manual.readthedocs.io/zh_CN/latest/Introduction.html)、ORCA(https://orcaforum.kofo.mpg.de/index.php)开发团队成员
Google Scholar: https://scholar.google.com/citations?hl=zh-CN&user=XW6C6eQAAAAJ&view_op=list_works&sortby=pubdate
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4540-8734
主页:http://www.qitcs.qd.sdu.edu.cn/info/1034/1702.htm
本团队长期招收研究生,有意者可私信联系

20

帖子

0

威望

305

eV
积分
325

Level 3 能力者

26#
发表于 Post on 2025-6-5 15:45:05 | 只看该作者 Only view this author
wzkchem5 发表于 2025-6-4 21:00
反应自由能的计算方法已经在SI其他章节说清楚了。就是高精度单点+低精度的Gibbs自由能校正量
是的

谢谢老师

20

帖子

0

威望

305

eV
积分
325

Level 3 能力者

27#
发表于 Post on 2025-6-30 16:36:37 | 只看该作者 Only view this author
wzkchem5 发表于 2025-6-4 21:00
反应自由能的计算方法已经在SI其他章节说清楚了。就是高精度单点+低精度的Gibbs自由能校正量
是的

老师,对于我计算KOH=K+OH,我有几个问题
1.它进性柔性扫描,得到的是K·+OH·这样的双自由基还是K+和OH-呢?
2.如果得到的是K+和OH-,那我就只能计算K+ +OH-=KOH的能垒吗?这时候减去的两个反应物能量就是K+和OH-吗?
3.如果是2的情况,有没有办法通过baik的方法得到两个自由基反应的能垒呢?

1万

帖子

0

威望

8964

eV
积分
20708

Level 6 (一方通行)

28#
发表于 Post on 2025-6-30 17:08:34 | 只看该作者 Only view this author
didiao 发表于 2025-6-30 16:36
老师,对于我计算KOH=K+OH,我有几个问题
1.它进性柔性扫描,得到的是K·+OH·这样的双自由基还是K+和OH ...

唯一确定的方法是实际扫出来看看(注意做broken symmetry,并留意是否收敛到了稳定波函数,broken symmetry不能保证波函数稳定)。KOH在水溶液里是异裂的,但气相相比水溶液强烈不利于异裂,不好说哪个因素更重要。
不管产物是离子还是自由基,都可以用Baik的方法算,但是考虑到你的体系很小,完全可以用VRC-VTST乃至AIMD等更精确的方法算,如果用Baik的方法算反而会被质疑,说更精确的方法你又不是用不起,为什么不用
Zikuan Wang
山东大学光学高等研究中心 研究员
BDF(https://bdf-manual.readthedocs.io/zh_CN/latest/Introduction.html)、ORCA(https://orcaforum.kofo.mpg.de/index.php)开发团队成员
Google Scholar: https://scholar.google.com/citations?hl=zh-CN&user=XW6C6eQAAAAJ&view_op=list_works&sortby=pubdate
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4540-8734
主页:http://www.qitcs.qd.sdu.edu.cn/info/1034/1702.htm
本团队长期招收研究生,有意者可私信联系

20

帖子

0

威望

305

eV
积分
325

Level 3 能力者

29#
发表于 Post on 2025-6-30 17:14:16 | 只看该作者 Only view this author
wzkchem5 发表于 2025-6-30 17:08
唯一确定的方法是实际扫出来看看(注意做broken symmetry,并留意是否收敛到了稳定波函数,broken symmet ...

老师,VRC-VTST应该用啥软件呢?

1万

帖子

0

威望

8964

eV
积分
20708

Level 6 (一方通行)

30#
发表于 Post on 2025-6-30 19:55:34 | 只看该作者 Only view this author
didiao 发表于 2025-6-30 17:14
老师,VRC-VTST应该用啥软件呢?

用polyrate
Zikuan Wang
山东大学光学高等研究中心 研究员
BDF(https://bdf-manual.readthedocs.io/zh_CN/latest/Introduction.html)、ORCA(https://orcaforum.kofo.mpg.de/index.php)开发团队成员
Google Scholar: https://scholar.google.com/citations?hl=zh-CN&user=XW6C6eQAAAAJ&view_op=list_works&sortby=pubdate
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4540-8734
主页:http://www.qitcs.qd.sdu.edu.cn/info/1034/1702.htm
本团队长期招收研究生,有意者可私信联系

本版积分规则 Credits rule

手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图

GMT+8, 2025-8-12 22:46 , Processed in 0.822879 second(s), 19 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表 Return to list