批评两篇用了Multiwfn却只字不提的文章：Chem Eng Sci (2022)、J Hazard Mater (2021)

lyj714

估计这类人都没有这种意识。可能他们觉得只要是开源的软件，或者只要我有用的(包括盗版的那种)，用就完事了，还引用啥？多麻烦。

昼夏の忧郁

很多国人就是不想引用，就因为觉得计算的期刊影响因子低，’感觉‘会拉低他的文章水平

plus

通讯作者要负责

GoldenBaby

plus 发表于 2021-12-9 16:22
通讯作者要负责

大佬碰了红线，小心红线没了

阿甘

有没有这样一种可能，就是他们组里压根就没人做计算的，这些计算都是找外面的代算算的，代算故意不引用，是想着让自己的东西看起来高大上，数据回到实验组里头来，他们就直接复制粘贴了，都没关注引用是否恰当。

sobereva

阿甘 发表于 2021-12-10 07:00
有没有这样一种可能，就是他们组里压根就没人做计算的，这些计算都是找外面的代算算的，代算故意不引用，是 ...

不排除这种可能性
如果谁知道有哪家代算是这么干的，欢迎向我举报

被代算者，有责任主动向代算提供方要求澄清代算结果里涉及到的各种学术程序，以避免潜在的学术道德问题和法律风险。如果代算方用了收费程序都不提，被代算者也不问清楚，若后来文章被程序开发者看到，很可能要吃官司、进黑名单，或者被撤稿。

在比较新版本的Multiwfn文件包里的“中国用户必读！！！.txt”文件里都可以看到这么一条，已专门强调了

Multiwfn允许用于给别人代算时使用，但必须明确告诉对方在文章中需要明确引用Multiwfn程序。

给别人代算的人别假装不知道。

N年前北京科音还提供代算服务的时期，每次我给别人代算时都会明确告知对方用到的程序版权信息，确保对方拿我代算的数据发文章不会有版权问题。
代算领域真该好好规范规范了。

granvia

能否考虑在国内期刊上发表文章，说一下这个事情？

sobereva

granvia 发表于 2021-12-10 08:36
能否考虑在国内期刊上发表文章，说一下这个事情？

这样的事也就适合网上讨论讨论。国内的学术期刊编辑往往偏古板，这类问题的文章应该不爱收，而且也对期刊IF也没贡献

jiangua

强烈谴责，个人认为Sob老师有必要给通讯去信，否则不会有改观

秦末

卢老师，
您好！我是第一篇论文的作者。由于我们的工作失误，给您带来困扰，请您见谅。
第一篇收稿我按照您的要求加上了参考文献，后来审稿删除以及修改了大量内容和文献，忘了核对Multiwfn的文献，只保留下来Molclus的文献。
这的确是我们的工作失误，下次一定记得多审核几遍。给您带来的困扰，深表歉意。

flyingchow

必须要求撤稿！违背学术伦理的事儿不能姑息。

wzkchem5

秦末 发表于 2021-12-10 04:17
卢老师，
您好！我是第一篇论文的作者。由于我们的工作失误，给您带来困扰，请您见谅。
第一篇收稿我按照 ...

可以发个erratum，把引用文献补上。顺便检查一下文章有没有其他要改的，一并可以趁这个机会改

TTccc

个人感觉正确引用所有（不只是软件）只会让人感觉文章作者很靠谱啊，实验数据可信，不知道为什么会没有引用

GoldenBaby

TTccc 发表于 2021-12-10 16:50
个人感觉正确引用所有（不只是软件）只会让人感觉文章作者很靠谱啊，实验数据可信，不知道为什么会没有引用

因为文章作者压根不care什么可不可信。因为做实验的发文章，大概有70%~80%可能都是不可直接重复的，倒不是说作者有啥学术不端，因为确实存在一些小技巧，并不会在文章中有直接描述。

ljc050512

用了免费Multiwfn软件但又不引用的人，到底是什么心态。。。。。。不能理解，无法想象。