计算化学公社

 找回密码 Forget password
 注册 Register
Views: 25440|回复 Reply: 24
打印 Print 上一主题 Last thread 下一主题 Next thread

[Gaussian/gview] 如何找到基态能量最低点的构型

[复制链接 Copy URL]

430

帖子

0

威望

783

eV
积分
1213

Level 4 (黑子)

优化一个分子的基态,发现后文献上差距较大,发现是基态初始结构输入的问题,导致优化产生的基态不是能量最低点,因此计算的激发态能量偏高。结构如图(1)所示:
想问一下这样的结构如何固定1、2、3、4原子或者5、6、7、8原子的二面角进行基态优化。
同时怎么通过改变1、2、3、4原子或者5、6、7、8原子的二面角进行势能面scan。


谢谢!

TC-1.bmp (372.63 KB, 下载次数 Times of downloads: 52)

TC-1.bmp

TC-1.cdx

6.13 KB, 下载次数 Times of downloads: 2

1294

帖子

0

威望

6236

eV
积分
7530

Level 6 (一方通行)

2#
发表于 Post on 2016-6-6 15:36:23 | 只看该作者 Only view this author
我的理解哈,我做过的输入:
1:固定角度优化,
#p B3lyp/6-31g(d)  opt=modredundant
末尾空一行添加
D 1 2 3 4 F

2:扫描二面角
#p B3lyp/6-31g(d)  opt=modredundant
末尾空一行
1 2 3 4 S 18 10.0

ps:我和你做一个方向,都是TADF理论计算,我感觉你遇到的问题是不是两个D不对称?我之前遇到过
http://ccc.keinsci.com/forum.php ... ;tid=920&extra=
不知道能否有帮助。

评分 Rate

参与人数
Participants 1
eV +1 收起 理由
Reason
sobereva + 1

查看全部评分 View all ratings

https://www.x-mol.com/groups/fan_jianzhong

strive for greatness

430

帖子

0

威望

783

eV
积分
1213

Level 4 (黑子)

3#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2016-6-6 18:13:24 | 只看该作者 Only view this author
小范范1989 发表于 2016-6-6 15:36
我的理解哈,我做过的输入:
1:固定角度优化,
#p B3lyp/6-31g(d)  opt=modredundant

谢谢!
对的,像D是吖啶的优化出来就不对称,但是如果是咔唑优化出来就没有问题。
这个应该和我的初始构型的输入有很大的关系,我感觉。

430

帖子

0

威望

783

eV
积分
1213

Level 4 (黑子)

4#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2016-6-6 18:26:44 | 只看该作者 Only view this author
本帖最后由 yezhonghua 于 2016-6-6 18:32 编辑
小范范1989 发表于 2016-6-6 15:36
我的理解哈,我做过的输入:
1:固定角度优化,
#p B3lyp/6-31g(d)  opt=modredundant

我看了你的帖子了,我发现我优化出来两个吖啶都不对称,你的初始结构是自己直接画的,还是先通过3-21g优化一下,然后通过B3LYP优化?
你是通过二面角扫描的方法找到能量最顶的结构么?
D 1 2 3 4 F (这里的D和F代表什么意思)
1 2 3 4 S 18 10.0(这里的S 18 10.0代表什么意思),扫描二面角不需要scan关键词么?
不好意思,不太明白这些参数,非常谢谢!
还有最后有人回复你,他通过限定Cs点群的方法,不知如何限定,我看了他给的gjf文件,查看 point-group ,也没有限定什么点群。

207

帖子

1

威望

3841

eV
积分
4068

Level 6 (一方通行)

5#
发表于 Post on 2016-6-6 18:38:03 | 只看该作者 Only view this author
yezhonghua 发表于 2016-6-6 10:26
我看了你的帖子了,我发现我优化出来两个吖啶都不对称,你的初始结构是自己直接画的,还是先通过3-21g优 ...

D 1 2 3 4 F (这里的D和F代表什么意思)
D是二面角(Dihedral angle),F是Frozen

1 2 3 4 S 18 10.0(这里的S 18 10.0代表什么意思),扫描二面角不需要scan关键词么?
S 是Scan,18是扫描次数,10.0是步长
现在的高斯新版本不设置起始值,这是柔性扫描,Scan写到关键字中是刚性扫描。

评分 Rate

参与人数
Participants 1
eV +1 收起 理由
Reason
sobereva + 1

查看全部评分 View all ratings

720

帖子

0

威望

1252

eV
积分
1972

Level 5 (御坂)

6#
发表于 Post on 2016-6-6 18:45:44 来自手机 | 只看该作者 Only view this author
你可以按照文献给出的构型调整输入文件分子结构,用pm6试一下再说

1294

帖子

0

威望

6236

eV
积分
7530

Level 6 (一方通行)

7#
发表于 Post on 2016-6-6 22:15:25 | 只看该作者 Only view this author
本帖最后由 小范范1989 于 2016-6-6 22:38 编辑
yezhonghua 发表于 2016-6-6 18:13
谢谢!
对的,像D是吖啶的优化出来就不对称,但是如果是咔唑优化出来就没有问题。
这个应该和我的初始 ...

遇到这个问题,我问过。
解决的办法就是你在用view花分子的时候,利用对成性画分子,这样就通过基态得到的HOMO是均匀的分布在两端,
ps:其实,这不是必要的,因为你可以看看,HOMO在一个D上,那么HOMO-1会在另外一个D上,而且HOMO-1和HOMO是兼并的,当时审稿人问过我一个这样的问题,所以你在做图像分布的时候,最好是画出HOMO-1,HOMO,LUMO的分布。
我的理解,不一定对哈,
https://www.x-mol.com/groups/fan_jianzhong

strive for greatness

430

帖子

0

威望

783

eV
积分
1213

Level 4 (黑子)

8#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2016-6-6 22:46:43 | 只看该作者 Only view this author
本帖最后由 yezhonghua 于 2016-6-6 23:03 编辑
小范范1989 发表于 2016-6-6 22:15
遇到这个问题,我问过。
解决的办法就是你在用view花分子的时候,利用对成性画分子,这样就通过基态得到 ...

非常感谢!

但是跃迁分析时候S1大部分是HOMO-LUMO的跃迁;这样直接用HOMO-1来搞不太好吧?

另外完全对称的结构也不一定是能量最低点吧,主要是不是能量最低结构用来计算垂直激发能误差有点大,有0.2ev和文献相比。

430

帖子

0

威望

783

eV
积分
1213

Level 4 (黑子)

9#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2016-6-6 23:04:17 | 只看该作者 Only view this author
lastzealot 发表于 2016-6-6 18:45
你可以按照文献给出的构型调整输入文件分子结构,用pm6试一下再说

谢谢,但是我没有用过pm6,不知道pm6是那款软件?

430

帖子

0

威望

783

eV
积分
1213

Level 4 (黑子)

10#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2016-6-6 23:05:46 | 只看该作者 Only view this author
bomsaude 发表于 2016-6-6 18:38
D 1 2 3 4 F (这里的D和F代表什么意思)
D是二面角(Dihedral angle),F是Frozen

谢谢,这里的18和10我是否可以取得大一点,这样的话是不是花费的时间要多了,结果取到的值应该更多一点吧?

207

帖子

1

威望

3841

eV
积分
4068

Level 6 (一方通行)

11#
发表于 Post on 2016-6-6 23:16:56 | 只看该作者 Only view this author
yezhonghua 发表于 2016-6-6 15:05
谢谢,这里的18和10我是否可以取得大一点,这样的话是不是花费的时间要多了,结果取到的值应该更多一点吧 ...

18是扫描次数,10.0是步长,就是每次扫描变化的量(用带小数点的数字),扫描次数越多,得到的点越多,花费的时间也越多

评分 Rate

参与人数
Participants 1
eV +1 收起 理由
Reason
sobereva + 1

查看全部评分 View all ratings

5万

帖子

99

威望

5万

eV
积分
112374

管理员

公社社长

12#
发表于 Post on 2016-6-7 05:28:57 | 只看该作者 Only view this author
yezhonghua 发表于 2016-6-6 23:04
谢谢,但是我没有用过pm6,不知道pm6是那款软件?

一种半经验方法,Gaussian、MOPAC支持
北京科音自然科学研究中心http://www.keinsci.com)致力于计算化学的发展和传播,长期开办高质量的各种计算化学类培训:初级量子化学培训班中级量子化学培训班高级量子化学培训班量子化学波函数分析与Multiwfn程序培训班分子动力学与GROMACS培训班CP2K第一性原理计算培训班,内容介绍以及往届资料购买请点击相应链接查看。这些培训是计算化学从零快速入门以及进一步全面系统性提升研究水平的高速路!培训各种常见问题见《北京科音办的培训班FAQ》
欢迎加入“北京科音”微信公众号获取北京科音培训的最新消息、避免错过网上有价值的计算化学文章!
欢迎加入人气非常高、专业性特别强的综合性理论与计算化学交流QQ群“思想家公社QQ群”:1号:18616395,2号:466017436,3号:764390338,搜索群号能搜到哪个说明目前哪个能加,合计9000人。北京科音培训班的学员在群中可申请VIP头衔,提问将得到群主Sobereva的最优先解答。
思想家公社的门口Blog:http://sobereva.com(发布大量原创计算化学相关博文)
Multiwfn主页:http://sobereva.com/multiwfn(十分强大的量子化学波函数分析程序)
ResearchGate:https://www.researchgate.net/profile/Tian_Lu
Money and papers are rubbish, get a real life!

1294

帖子

0

威望

6236

eV
积分
7530

Level 6 (一方通行)

13#
发表于 Post on 2016-6-7 06:47:43 | 只看该作者 Only view this author
yezhonghua 发表于 2016-6-6 22:46
非常感谢!

但是跃迁分析时候S1大部分是HOMO-LUMO的跃迁;这样直接用HOMO-1来搞不太好吧?

那你考虑的比较全面
1:你可以势能面扫一扫,看看有没有其他的构型。同时做个频率分析看看,
2:我感觉你这个0.2ev的差距,很大的可能是来源于泛函。基组我感觉影响相对较小。主要是泛函。
https://www.x-mol.com/groups/fan_jianzhong

strive for greatness

720

帖子

0

威望

1252

eV
积分
1972

Level 5 (御坂)

14#
发表于 Post on 2016-6-7 08:00:02 来自手机 | 只看该作者 Only view this author
yezhonghua 发表于 2016-6-6 23:04
谢谢,但是我没有用过pm6,不知道pm6是那款软件?

pm6不是软件,是经验方法,好像是针对前三周期的,不用写基组。
你可以在本站找找pm6相关帖子,Sob老师写过。

430

帖子

0

威望

783

eV
积分
1213

Level 4 (黑子)

15#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2016-6-7 08:36:34 | 只看该作者 Only view this author
小范范1989 发表于 2016-6-7 06:47
那你考虑的比较全面
1:你可以势能面扫一扫,看看有没有其他的构型。同时做个频率分析看看,
2:我感觉 ...

非常感谢,基组确实对能量计算结果影响较小,我的泛函采用的是B3LYP,和文献保持一致。

本版积分规则 Credits rule

手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图

GMT+8, 2024-11-25 00:25 , Processed in 0.183638 second(s), 24 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表 Return to list