关于Nat Chem, Chem (Cell), ACS Cent Sci“精品”综合期刊的地位

Will

GoldenBaby 发表于 2023-6-15 19:58
对于做实验的人来说，个人觉得这两年Chem上真的有不少质量非常高的实验文章，综述质量也是可圈可点的（可能 ...

ACIE和JACS听说都是只要有一个审稿人明确拒稿就会拒的。（如果拒的语气不是很坚决，个别情况可能会找第三个审稿人）
Chem的口碑太两极分化了，说他好的堪比Nat Chem，说他不好的nat comm都不如，对于综合期刊，领域不同口碑天差地别实在不是好现象。
Chem Sci真的是扶不起来的阿斗，今年搞出个9.969的IF笑到我了，死活就是不过10。本想和前两个三分天下，奈何天不遂人愿，号召力确实不行，而且继承带英的墨迹传统，审稿周期偏长，再加上近年新刊频出，群狼环伺，未来堪忧。
ps 小nc真的是狗都不投，辣鸡期刊，浪费纳税人的钱。祝愿早日扑街。

GoldenBaby

Will 发表于 2023-6-25 19:12
ACIE和JACS听说都是只要有一个审稿人明确拒稿就会拒的。（如果拒的语气不是很坚决，个别情况可能会找第三 ...

关键是ACIE会搞出那种只有一个审稿人的骚操作。这点JACS就还好，至少我们的两次投稿体验都还是很不错的。另外为什么这么多人喷nc，个人感觉上面的一些文章不比jacs差啊。除了发文量这个bug，我不知道还有什么问题？
这就让我想起了当年OL刚出来的时候，喜欢投JOC的那帮人也是这么喷的，结果现在JOC影响因子还不如OL呢。
当然咱们上面讨论的都是没啥实力的情况，国外大牛如果遭遇拒稿了，一般直接给编辑打电话或者发邮件的。

Will

GoldenBaby 发表于 2023-6-26 12:30
关键是ACIE会搞出那种只有一个审稿人的骚操作。这点JACS就还好，至少我们的两次投稿体验都还是很不错的。 ...

我听说ACIE对投过很多ACIE的作者有“优惠”，审稿人比没投过的少。看来阁下老板是大佬。
nc的大槽点是版面费太贵了，6000刀一篇，一篇文章打印出来钞票都铺不下，真就是一寸版面两寸金。上面材料的文章一大堆，这么大的发文量，还能有这么高的if，这些文章功不可没。而且一年就一个issue，特奇葩，也没有纸质版（虽然现在很少人看纸质版）。如果说SR是nature集团大垃圾桶的话，nc就可以说是“小”垃圾桶。

GoldenBaby

Will 发表于 2023-6-27 18:47
我听说ACIE对投过很多ACIE的作者有“优惠”，审稿人比没投过的少。看来阁下老板是大佬。
nc的大槽点是版 ...

一个连ACIE作者介绍都没入选的，算什么大佬？另外，版面费太贵不是期刊的问题，是咱们的问题，OA期刊对于穷人来说好得很呢。另外其实你上面那个问题我思考过，如果NC拒稿了，可能我们会转投nc，毕竟我老板还没中过Nature打头的期刊呢，再说了那上面确实有很多很有意思的文章的。除了发文量是缺点还有什么缺点？再说了，其实化学相关的发文量也不是很大吧，你能保证nc一投一中吗？如果不能的话，为啥看不上呢？

tsgyls

Will 发表于 2023-6-12 22:40
Chem的文章质量真的是参差不齐，专业编辑（虽说有博士头衔）的品味和冲在一线的科研人员还是有差距的，有 ...

我们老板就很讨厌Chem，基本不投

Picardo

Will 发表于 2023-6-27 18:47
我听说ACIE对投过很多ACIE的作者有“优惠”，审稿人比没投过的少。看来阁下老板是大佬。
nc的大槽点是版 ...

ACIE是德国那个嘛，我感觉带个德国人会特别容易

Will

在新一年IF出炉之际，再来鞭尸批判一番。今年似乎是COVID红利完全消退的一年，各类医学期刊（如Lancet，NEJM，JAMA等）现象级的IF也回落到了疫情前的水平。对于化学领域，两大刊JACS，Angew有小幅下降，其余期刊也大多呈现下降趋势。其中值得注意的是JACS首次开始放水（从往年～2500篇/年增长至2928篇），而Angewandte的发文量也在2020年的大放水之后创了新高（4047篇）。不知是波动还是未来趋势。但今年确实能更频繁的在两大刊中刷到材料的文章了，有可能是各类新催化期刊分走了不少稿件。NPG回收桶兼印钞机nc继续稳定发挥向着8000的大关迈进（7910篇），希望再接再厉，加大力度收割各国纳税人的钱的同时不给编辑涨工资doge。

与此同时，“精品”期刊发文量也有小幅上升，但IF却是全体扑街（除了Nat. Catal.可能还有新刊效应加“大佬”站台），始作俑者Nat. Chem. 更是首次跌破20（虽然今年还是有几篇爆点文章的，应该是收了不少冷门稿件的缘故）。Chem作为其对手以0.1惜败，而且今年Chem中review的占比依然居高不下，如果去除这部分只会输的更惨。此外笔者去年投过Chem，很明显能感觉到审稿人的专业性相比于两大刊还有很大距离，并且能感觉到传说中的圈子效应（Chem. Sci. 就是这么被玩死的），只能说祝他好运。鄙人到现在依然没有能养成定时刷Chem的习惯，相信很多人也没有。ACS Cent. Sci. 如今门可罗雀，跟自家老招牌JACS在IF层面都比不上，更别谈声誉。去年就已经提到ACS CS中有不少有关COVID的文章，今年可以看到其中的影响。不知在IF降到比JACS更低的情况下还有多少人会优先投它。毕竟IF就是“精品”期刊招徕顾客的最核心的点，失去了这个，也就剩虚无缥缈的稀缺性可炒作了（Nat. Chem.之流有大哥光环的还是能苟的）。在自家JACS Au以及竞争对手群狼环伺的外忧内患中，ACS CS未来堪忧。ACS家还有一个可说的JPCL，创刊初期高高在上IF闪瞎众人，如今已开始显露颓势，快跟JPCA差不了多少了。很明显感觉到美国PI们灌水程度有多严重（点名*K，一年二三十篇看得我目瞪口呆，给猪灌水都不敢这么灌）。

RSC如今真的是没落了，一开始以为Chem. Sci.的9.969是终于要薄发的前兆，没想到是回光返照，之后就一路胯到7.6。而且编辑拖沓，审稿人事b的名声在外，可以想见未来大概率再起不能。老店CC实在可惜，不知为什么收了不少本该送去PCCP/JPCA等基础杂志的derivative性质的工作，编辑的眼光真是越放越低。