AIM分析和CDA分析最强相互位置不一致求助

风飞

老师好，
向您请教一个计算分析问题：
我对 A+B=C 这类复合物进行计算，重点研究 A 与 B 之间的弱相互作用。初步思路是：先用 AIM 与 IGMH 分析定位相互作用最强位点，再用 CDA 分析轨道间的电子转移与相互作用细节。

但目前出现一个现象：AIM/IGMH 判定的最强相互作用位置，与 CDA 显示电子转移最多的位置并不一致，想请教这种情况是否正常、该如何理解。

具体情况如下：

• 从结构优化与 AIM 拓扑分析结果看，B 中 O30 与 A 中 H41 形成强度最高的氢键（已考虑复合物与片段原子编号差异）。
• 而在 CDA 分析中，复合物轨道 190 呈现 B→A 最大电子转移；从轨道图形来看，该轨道主要对应 B 中 O16 与 H23 之间的相互作用。
  

sobereva

电子转移程度和作用强度没有必然直接关系
例如如下文所述，普通强度的氢键的主要本质是静电作用，轨道相互作用程度微弱，而电荷转移则是轨道相互作用导致的
透彻认识氢键本质、简单可靠地估计氢键强度：一篇2019年JCC上的重要研究文章介绍
http://sobereva.com/513（http://bbs.keinsci.com/thread-14600-1-1.html）