计算化学公社

 找回密码 Forget password
 注册 Register
Views: 1577|回复 Reply: 19
打印 Print 上一主题 Last thread 下一主题 Next thread

[综合交流] 为什么单重态氧气1Δg电子态的能量低于1Σg+?

[复制链接 Copy URL]

646

帖子

1

威望

5254

eV
积分
5920

Level 6 (一方通行)

我们知道氧气分子有2个常见的单重态激发态,1Δg(π*上两个电子自旋配对)和 1Σg+(两个π*上两个电子各占据1个轨道)。1Δg 的两个电子自旋配对,按理说应该排斥能更大,能量更高才对,为什么它实际上却能量更低呢?



现代化学以狄拉克的一句“一切化学问题业已解决”为嚆矢。滥觞于经验主义传统的期望正失去它们的借鉴意义。但面对看似不可达的通往天堂之阶梯,我想循伍德沃德“最好的模型是你底物的对映异构体”的信仰好过过早地振翮。
我们怀揣热忱的灵魂天然被赋予对第一性的追求,不屑于单一坐标的约束,钟情于势能面彼端的芬芳。但

1万

帖子

0

威望

9741

eV
积分
21937

Level 6 (一方通行)

20#
发表于 Post on 2025-9-12 10:11:42 | 只看该作者 Only view this author
Uus/pMeC6H4-/キ 发表于 2025-9-11 23:58
王老师,我在一个老帖的2楼看到您说“单线态氧原子用单参考方法几乎不可能定性正确地描述(即使用SF-TDDF ...

因为涉及(px)^2, (py)^2, (pz)^2, (1/sqrt(2)) ((px↑)(py↓)-(px↓)(py↑)), (1/sqrt(2)) ((py↑)(pz↓)-(py↓)(pz↑)), (1/sqrt(2)) ((pz↑)(px↓)-(pz↓)(px↑))这6个CSF,它们线性组合得到一个S态 (1/sqrt(3)) ((px)^2+(py)^2+(pz)^2),剩下5个线性组合形成一个D态的5个简并分量。
若要使得D态的5个简并分量的能量严格相同,除非做FCI,否则需要px, py, pz的轨道形状严格相同。但因为上述6个CSF,以及这个体系的三重态基态的任何一个简并分量(是一个P态,空间部分有(px)(py), (py)(pz), (pz)(px)三个简并分量),本身都不具有空间简并性,所以在能量最低的几个Slater行列式里,不管选哪个做reference,优化出来的轨道都会使得某些p轨道比其他p轨道更弥散,因此基于这样的Slater行列式做激发态计算也是不能得到正确的空间简并度的

评分 Rate

参与人数
Participants 1
eV +2 收起 理由
Reason
Uus/pMeC6H4-/キ + 2 谢谢

查看全部评分 View all ratings

Zikuan Wang
山东大学光学高等研究中心 研究员
BDF(https://bdf-manual.readthedocs.io/zh_CN/latest/Introduction.html)、ORCA(https://orcaforum.kofo.mpg.de/index.php)开发团队成员
Google Scholar: https://scholar.google.com/citations?user=XW6C6eQAAAAJ
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4540-8734
主页:http://www.qitcs.qd.sdu.edu.cn/info/1133/1776.htm
GitHub:https://github.com/wzkchem5
本团队长期招收研究生,有意者可私信联系

1209

帖子

6

威望

2442

eV
积分
3771

Level 5 (御坂)

傻傻的木瓜

19#
发表于 Post on 2025-9-11 23:58:27 | 只看该作者 Only view this author
wzkchem5 发表于 2025-6-15 18:36
一般都需要多重spin-flip方法

王老师,我在一个老帖的2楼看到您说“单线态氧原子用单参考方法几乎不可能定性正确地描述(即使用SF-TDDFT,也只能正确描述自旋简并性而不能正确描述空间简并性)”,此处的空间简并性如何理解呢,spin flip具体为何不能正确描述之?
√546=23.36664289109

1209

帖子

6

威望

2442

eV
积分
3771

Level 5 (御坂)

傻傻的木瓜

18#
发表于 Post on 2025-8-6 14:56:55 | 只看该作者 Only view this author
√546=23.36664289109

646

帖子

1

威望

5254

eV
积分
5920

Level 6 (一方通行)

17#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2025-7-29 10:09:12 | 只看该作者 Only view this author
再补充一个很有益的讨论:
关于单线态氧的一些问题? - 碳酰锴的回答 - 知乎
https://www.zhihu.com/answer/1933127368056217641
现代化学以狄拉克的一句“一切化学问题业已解决”为嚆矢。滥觞于经验主义传统的期望正失去它们的借鉴意义。但面对看似不可达的通往天堂之阶梯,我想循伍德沃德“最好的模型是你底物的对映异构体”的信仰好过过早地振翮。
我们怀揣热忱的灵魂天然被赋予对第一性的追求,不屑于单一坐标的约束,钟情于势能面彼端的芬芳。但

2

帖子

0

威望

94

eV
积分
96

Level 2 能力者

16#
发表于 Post on 2025-7-27 11:46:14 | 只看该作者 Only view this author
北大-陶豫 发表于 2025-6-14 18:50
谢谢,但我还是想请教一下,右上角和左下角的态用箭头连着是什么意思,是表示它们是相同的态吗?这个应该 ...

我在知乎上发过一个帖子

杨知守的想法 - 知乎
https://www.zhihu.com/pin/1895445312706966545

里面的图片是使用sto3g计算的FCI结果。计算使用的分子轨道如图1所示,列出了各分子轨道的原子轨道系数及其对应的能量。FCI vector见图2,正如教科书中所述,能量最低的态为一个三重态,其主要组态为两个 pi* 反键轨道分别单占据并以反对称方式组态相减的形式。两个 pi* 轨道单占据并以对称方式组态相加所构成的单重态,与另一个以双占轨道为主的单重态,也是严格简并的。

评分 Rate

参与人数
Participants 1
eV +5 收起 理由
Reason
北大-陶豫 + 5 谢谢

查看全部评分 View all ratings

1万

帖子

0

威望

9741

eV
积分
21937

Level 6 (一方通行)

15#
发表于 Post on 2025-6-15 18:36:19 | 只看该作者 Only view this author
xxsxb1 发表于 2025-6-14 21:22
两个O原子基态本身是三重态,解离极限下可以得到能量相同的单、三、五重态(角动量耦合,9重简并)。所以 ...

一般都需要多重spin-flip方法
Zikuan Wang
山东大学光学高等研究中心 研究员
BDF(https://bdf-manual.readthedocs.io/zh_CN/latest/Introduction.html)、ORCA(https://orcaforum.kofo.mpg.de/index.php)开发团队成员
Google Scholar: https://scholar.google.com/citations?user=XW6C6eQAAAAJ
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4540-8734
主页:http://www.qitcs.qd.sdu.edu.cn/info/1133/1776.htm
GitHub:https://github.com/wzkchem5
本团队长期招收研究生,有意者可私信联系

7

帖子

0

威望

243

eV
积分
250

Level 3 能力者

14#
发表于 Post on 2025-6-14 21:22:08 | 只看该作者 Only view this author
hxd_yi 发表于 2025-6-12 21:26
我有一个问题:三线态基态的O2解离成两个O原子的时候,这两个O原子的自旋是怎么样的?又该怎样计算?

两个O原子基态本身是三重态,解离极限下可以得到能量相同的单、三、五重态(角动量耦合,9重简并)。所以如果解离过程中自旋对称性保持不变,也就是和平衡位置一样是|1, 1>态或者|1, 0>态,那么显然会是一个多行列式态,它的组成可以通过查CG系数得到。
一个类似但是简单得多的问题是H2解离,两个H原子本身是二重态,解离极限下会组成简并的单、三重态,而这个单重态显然是一个双行列式态。
我最近在想有没有可能通过spin-flip方法来简单地计算多重键的解离,单次spin-flip似乎不太可能,也希望老师们给些见解。

4279

帖子

4

威望

9477

eV
积分
13836

Level 6 (一方通行)

MOKIT开发者

13#
发表于 Post on 2025-6-14 20:06:10 | 只看该作者 Only view this author
本帖最后由 zjxitcc 于 2025-6-14 20:07 编辑
北大-陶豫 发表于 2025-6-14 18:50
谢谢,但我还是想请教一下,右上角和左下角的态用箭头连着是什么意思,是表示它们是相同的态吗?这个应该 ...

仅表示二者能量相等(即简并),你用合适的方法可以算出两个自旋相等、能量相等的最低单重态,比如SA-CASSCF或者冻芯Full CI,没必要用真Full CI。

评分 Rate

参与人数
Participants 1
eV +5 收起 理由
Reason
北大-陶豫 + 5 谢谢

查看全部评分 View all ratings

自动做多参考态计算的程序MOKIT

646

帖子

1

威望

5254

eV
积分
5920

Level 6 (一方通行)

12#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2025-6-14 18:50:47 | 只看该作者 Only view this author
zjxitcc 发表于 2025-6-11 14:24
时不时有人通过论坛或QQ群问我这个(类)问题,为方便回答,我画了一张图

这些也可以结合CAS(2e,2o)或CA ...

谢谢,但我还是想请教一下,右上角和左下角的态用箭头连着是什么意思,是表示它们是相同的态吗?这个应该如何看出来?我只能看出它们的密度矩阵相同,但右下角的态好像也是相同的密度矩阵……
现代化学以狄拉克的一句“一切化学问题业已解决”为嚆矢。滥觞于经验主义传统的期望正失去它们的借鉴意义。但面对看似不可达的通往天堂之阶梯,我想循伍德沃德“最好的模型是你底物的对映异构体”的信仰好过过早地振翮。
我们怀揣热忱的灵魂天然被赋予对第一性的追求,不屑于单一坐标的约束,钟情于势能面彼端的芬芳。但

646

帖子

1

威望

5254

eV
积分
5920

Level 6 (一方通行)

11#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2025-6-14 18:50:28 | 只看该作者 Only view this author
zjxitcc 发表于 2025-6-11 14:24
时不时有人通过论坛或QQ群问我这个(类)问题,为方便回答,我画了一张图

这些也可以结合CAS(2e,2o)或CA ...

谢谢,但我还是想请教一下,右上角和左下角的态用箭头连着是什么意思,是表示它们是相同的态吗?这个应该如何看出来?我只能看出它们的密度矩阵相同,但右下角的态好像也是相同的密度矩阵……
现代化学以狄拉克的一句“一切化学问题业已解决”为嚆矢。滥觞于经验主义传统的期望正失去它们的借鉴意义。但面对看似不可达的通往天堂之阶梯,我想循伍德沃德“最好的模型是你底物的对映异构体”的信仰好过过早地振翮。
我们怀揣热忱的灵魂天然被赋予对第一性的追求,不屑于单一坐标的约束,钟情于势能面彼端的芬芳。但

646

帖子

1

威望

5254

eV
积分
5920

Level 6 (一方通行)

10#
 楼主 Author| 发表于 Post on 2025-6-14 18:50:19 | 只看该作者 Only view this author
zjxitcc 发表于 2025-6-11 14:24
时不时有人通过论坛或QQ群问我这个(类)问题,为方便回答,我画了一张图

这些也可以结合CAS(2e,2o)或CA ...

谢谢,但我还是想请教一下,右上角和左下角的态用箭头连着是什么意思,是表示它们是相同的态吗?这个应该如何看出来?我只能看出它们的密度矩阵相同,但右下角的态好像也是相同的密度矩阵……
现代化学以狄拉克的一句“一切化学问题业已解决”为嚆矢。滥觞于经验主义传统的期望正失去它们的借鉴意义。但面对看似不可达的通往天堂之阶梯,我想循伍德沃德“最好的模型是你底物的对映异构体”的信仰好过过早地振翮。
我们怀揣热忱的灵魂天然被赋予对第一性的追求,不屑于单一坐标的约束,钟情于势能面彼端的芬芳。但

683

帖子

12

威望

2828

eV
积分
3751

Level 5 (御坂)

鸩羽

9#
发表于 Post on 2025-6-13 10:09:56 | 只看该作者 Only view this author
Novice 发表于 2025-6-13 10:08
右下的O2更高激发态和右上的电子排布图一模一样,是不是弄错了。

一个是 - 一个是 +

评分 Rate

参与人数
Participants 1
eV +2 收起 理由
Reason
Novice + 2 谢谢

查看全部评分 View all ratings

某不知名实验组从苞米地里长出来的计算选手

330

帖子

0

威望

3006

eV
积分
3336

Level 5 (御坂)

计算化学路人甲

8#
发表于 Post on 2025-6-13 10:08:55 | 只看该作者 Only view this author
zjxitcc 发表于 2025-6-11 14:24
时不时有人通过论坛或QQ群问我这个(类)问题,为方便回答,我画了一张图

这些也可以结合CAS(2e,2o)或CA ...

右下的O2更高激发态和右上的电子排布图一模一样,是不是弄错了。

125

帖子

0

威望

2883

eV
积分
3008

Level 5 (御坂)

7#
发表于 Post on 2025-6-12 21:26:08 | 只看该作者 Only view this author
zjxitcc 发表于 2025-6-11 14:24
时不时有人通过论坛或QQ群问我这个(类)问题,为方便回答,我画了一张图

这些也可以结合CAS(2e,2o)或CA ...

我有一个问题:三线态基态的O2解离成两个O原子的时候,这两个O原子的自旋是怎么样的?又该怎样计算?

手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图

GMT+8, 2026-1-25 22:15 , Processed in 0.187400 second(s), 26 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表 Return to list