乱谈激发态的计算方法

sobereva · 发表于 Post on 2016-4-6 20:12:01

mengyingbian 发表于 2016-3-23 16:10
您好，请问我计算三重态的NTO轨道时，为何出现了alpha和beta轨道，我应该取哪个，而且alpha轨道最大本征值 ...

若你的体系基态是单重态，算S0->T1的激发的NTO，要写0 1而不是0 3

mengyingbian · 发表于 Post on 2016-5-11 12:13:38

sob，还有一个问题想请教，你的文章中说计算T1-S0的垂直激发能以及对应的振子强度的时候，必须考虑旋轨耦合，那怎么在命令中体现旋轨耦合呢，我计算三重态的时候f总是为0

sobereva · 发表于 Post on 2016-5-14 19:58:35

mengyingbian 发表于 2016-5-11 12:13
sob，还有一个问题想请教，你的文章中说计算T1-S0的垂直激发能以及对应的振子强度的时候，必须考虑旋轨耦合 ...

看你具体用的程序
高斯里没法体现，可以用ADF、dalton、GAMESS-US、Dirac等实现，看具体的手册。

mengyingbian · 发表于 Post on 2016-5-29 16:34:38

sobereva 发表于 2016-5-14 19:58
看你具体用的程序
高斯里没法体现，可以用ADF、dalton、GAMESS-US、Dirac等实现，看具体的手册。

sob 为啥我计算三线态的时候f总是为0呀

sobereva · 发表于 Post on 2016-5-29 18:27:50

mengyingbian 发表于 2016-5-29 16:34
sob 为啥我计算三线态的时候f总是为0呀

自旋禁阻。不考虑旋轨耦合必为0

daodaoliu · 发表于 Post on 2016-5-31 08:25:45

最近每天都要来看看这篇贴

mengyingbian · 发表于 Post on 2016-6-6 21:49:51

sob,为什么我计算丙烯酮的nto时，得到的S0->S1最大成分的不是您文中所说的MO 14->MO 16，而是MO 15->MO 16，我计算出来的所有激发态的nto都是MO 15->MO 16，如下图所示，计算文件也在下面给出，麻烦sob给我解答，很困惑，谢谢！

sobereva · 发表于 Post on 2016-6-7 05:09:57

mengyingbian 发表于 2016-6-6 21:49
sob,为什么我计算丙烯酮的nto时，得到的S0->S1最大成分的不是您文中所说的MO 14->MO 16，而是MO 15->MO 16 ...

你用saveNTO之后chk里的轨道就是NTO了，明显不是MO

高斯显然会把本征值最大的占据NTO放到最上头，本征值最大的非占据NTO放最下头，所以贡献最大的必然是NTO 15->NTO 16 （不是MO15 -> MO16！）

你再仔细看我NTO帖子

PS：尽量发截图，或者以附件方式贴输入文件，不要发照片

mengyingbian · 发表于 Post on 2016-6-7 08:29:07

恩恩，我看到帖子里说的，但是我不会查看NTO的图，可以请sob跟我说一下怎么查看吗

sobereva · 发表于 Post on 2016-6-7 08:37:13

mengyingbian 发表于 2016-6-7 08:29
恩恩，我看到帖子里说的，但是我不会查看NTO的图，可以请sob跟我说一下怎么查看吗

用了saveNTO之后chk里的就不是MO而是NTO了，用Multiwfn、gview等程序按照看MO的操作看到的就是NTO

mengyingbian · 发表于 Post on 2016-6-7 08:46:09

sob能告诉我下图中的hole particle轨道对应的都是什么吗？谢谢！

mengyingbian · 发表于 Post on 2016-6-7 08:52:43

上图中hole particle对应的分别是本征值最大的占据轨道和本征值最大的非占据轨道吗，如果是的话，那他们对应的跃迁是应该都是从基态S0跃迁到激发态的情况吗

sobereva · 发表于 Post on 2016-6-7 09:27:20

mengyingbian 发表于 2016-6-7 08:52
上图中hole particle对应的分别是本征值最大的占据轨道和本征值最大的非占据轨道吗，如果是的话，那他们对 ...

是。
显然是

mengyingbian · 发表于 Post on 2016-6-7 17:11:05

麻烦sob看一下下图，为啥s0-s6的电子云分布显示是CT跃迁的，但是s0-t6确没有电荷转移，第八第九第十激发态都是这种情况，会有这种情况吗，还是必须是统一的，我计算结果有问题？

mengyingbian · 发表于 Post on 2016-6-7 17:13:40

不好意思，上面的图发错了，麻烦sob看一下下图，为啥s0-s6的电子云分布显示是CT跃迁的，但是s0-t6确没有电荷转移，第八第九第十激发态都是这种情况，会有这种情况吗，还是必须是统一的，我计算结果有问题？

		自动登录 Automatic login	找回密码 Forget password
密码 Password			注册 Register

[量化理论] 乱谈激发态的计算方法

评分 Rate

评分 Rate