AI发展下去是否还有必要学习基础理论和程序底层逻辑？是否有必要培养文献阅读能力？

sobereva

GauCPGro 发表于 2025-3-20 19:37
以这类人的逻辑，社长的培训班是没必要参加的，所以 以社长丰富的计算经验，可否举些有力的实例助我熄灭 ...

在欠缺足够常识的情况下靠AI零七八碎地那么搞，知识架构、研究方法漏洞百出，被AI误导了也浑然不知（AI尤其擅长一本正经地胡说八道），充其量也就是做一些低水平粗制滥造灌水的工作，始终停留在业余阶段。文章很可能被专业审稿人轻易挑出十几处甚至更多的硬伤；就算文章侥幸发出去了，也可能被其他人的comment文章批得很惨（例如下面两篇文章中我做的comment。作者都是极其欠缺基本常识）。
我对一篇存在大量错误的J.Mol.Model.期刊上的18碳环研究文章的comment
http://sobereva.com/584（http://bbs.keinsci.com/thread-21782-1-1.html）
18碳环（cyclo[18]carbon）与石墨烯的相互作用：基于簇模型的研究一例
http://sobereva.com/615（http://bbs.keinsci.com/thread-25306-1-1.html）

北京科音的培训极其完整、系统、由浅入深循序渐进地讲，如同建房子是先从地基开始一点点往上扎扎实实盖起来的，以这种方式学习和做学问，楼能越建越高、建得出彩。而光靠AI那么胡搞，弄出来的就是个简易的危房。

AI可以作为显著提高科研效率的助力，甚至可以辅助给研究者提供idea，但科研的核心终究还是人，科研人员该做的正是纯凭AI做不出来的东西。


如果你师弟明知道上面的理，仍就是自满于靠AI搞搞低水平灌水的东西混毕业，那点出息就太可怜了。

Graphite

AI只是工具，最终决定的还是人，人类社会所有价值，归根结底都是人本身创造的。

这种话就跟”我手下很强，所以全把活丢给手下干就好，我只负责当传声筒”的领导一样。又或者像“有农业机械，所以以后不需要多少人种田了，大家呆家里等着吃大米就好”一样肤浅。

顺便一说他这个AI使用水平和认识也堪忧，也就停留在第一层写prompt、洗文档了。

Lacrimosa

AI的训练集终究是来源于网络的啊，对于常见的模拟分析可能网上资料比较多，但大多数模拟分析手段还是很少有相关资料的吧。把有大量公式的论文交给AI解读真的能放心吗，lammps手册写的那么详细，你让AI提供个输入文件可能都漏洞百出，更何况有些程序手册写的人都看不明白，AI能给出正确的回答吗。。。

JinxrDK

个人感觉AIGC也就是给一知半解的人故弄玄虚的，用在严谨的科研工作中不太合适。

（听说之前学校有逆天老师用DS写面上的本子，大受震撼。。）

TerminSong

AI并未脱离权重统计的本质，所谓创造力也只是类似于退火高温态允许在势函数限制之外产生一定的启发式搜索罢了。
所以当训练语料不足以支撑判断，AI幻觉就会产生，我最近在研究lammps的源码和一些设计上的技巧，DS哪怕在分析现有代码上都漏洞百出，比如lammps是如何避免截断距离超过处理器网格距离时多次数据交换中产生冗余的幽灵原子数据这一问题，DSR1回答牛头不对马嘴，而且十分自信，令人忍俊不禁。

tonganlhy

用AI来总结下文献，写写八股文那还是可以的，如果是用来做研究，那就有很多坑了