“第10届量子化学波函数分析与Multiwfn程序培训班将于5月4-8日于北京举办,这是一次性完整、系统学习波函数分析的各种理论知识和全面掌握强大的Multiwfn波函数分析程序使用的最不可错过的机会!请点击此链接查看详情和报名方式,欢迎参加!

“第18届北京科音分子动力学与GROMACS培训班” 将于5月23-26日于北京举办。这是一次性全面、系统学习分子动力学模拟知识和最流行的分子动力学程序GROMACS的关键机会!报名正在进行中,请点击此链接查看详情,欢迎参加!

计算化学公社

 找回密码 Forget password
 注册 Register
Views: 184|回复 Reply: 4
打印 Print 上一主题 Last thread 下一主题 Next thread

[ORCA] 慎用def2-TZVP(-f)基组

[复制链接 Copy URL]

11

帖子

0

威望

145

eV
积分
156

Level 3 能力者

本帖最后由 BeMgCaSrBa 于 2026-4-13 16:59 编辑

    在《详谈Multiwfn产生ORCA量子化学程序的输入文件的功能》(http://sobereva.com/490)一文中,社长广泛推荐使用了def2-TZVP(-f)。

    但是在我的实际使用中,该基组给我带来了一定的麻烦,比如几何优化结构不准确(例如平面结构优化成弯的),分子轨道错误等。下面来举一个例子说明:

    在分子轨道理论中,B2为三重态,且没有σ键,取而代之的是两个π轨道各有一个电子。

    下面使用B3LYP D3 def2-XVP def2/J对B2进行几何优化,使用multiwfn查看分子轨道。下图从左到右为:def2-SVP、def2-TZVP(-f)、def2-TZVP。


    可以看到,def2-SVP、def2-TZVP计算结果都是一致的,def2-TZVP(-f)计算结果错误。


    顺带一提,建议使用def2-TZVP(-f)大概主要是因为def2系列有内置的辅助基组。但事实上,def-TZVP同样有内置的辅助基组,关键词同样是def2/J

11

帖子

0

威望

145

eV
积分
156

Level 3 能力者

2#
 楼主 Author| 发表于 Post on yesterday 17:00 | 只看该作者 Only view this author
这个是orca手册里面说的,所以用def-TZVP做几何优化同样写def2/J就行

202604131659473995..png (91.46 KB, 下载次数 Times of downloads: 2)

202604131659473995..png

793

帖子

15

威望

3384

eV
积分
4477

Level 6 (一方通行)

鸩羽

3#
发表于 Post on yesterday 17:54 | 只看该作者 Only view this author
我用def2-svp优化的为啥跟你的def2-tzvp(-f)结果一致
某不知名实验组从苞米地里长出来的计算选手

156

帖子

0

威望

852

eV
积分
1008

Level 4 (黑子)

开心小鲨鱼 ORCA的饲养员/夜宵

4#
发表于 Post on yesterday 18:12 | 只看该作者 Only view this author
本帖最后由 SharkYYX2025 于 2026-4-13 23:57 编辑

我拿def2-TZVP def2-TZVP(-f)优化出来都是HOMO LUMO 长得不一样的那个,就是你 def2-TZVP(-f)的图。拿CCSD(T)优化也是这个结果。这是为什么呢
两次计算的关键词:
! B3LYP D3 opt freq def2-TZVP  def2/J RIJCOSX tightSCF noautostart miniprint
! CCSD(T) cc-pVTZ tightSCF opt noautostart miniprint
附件是CCSD(T)的
B2.inp (207 Bytes, 下载次数 Times of downloads: 0) B2.out (150.01 KB, 下载次数 Times of downloads: 0) B2.fch (92.06 KB, 下载次数 Times of downloads: 0)

楼下说得对。
T1 diagnostic  0.041251493多参考特性挺强的   (如果我算的没错的话)这种问题不适合用B3LYP

随便选的一批分子的T1诊断值 - 量子化学 (Quantum Chemistry) - 计算化学公社  http://bbs.keinsci.com/thread-5460-1-1.html

1

帖子

0

威望

21

eV
积分
22

Level 1 能力者

5#
发表于 Post on yesterday 21:29 | 只看该作者 Only view this author
需要注意很多东西。第一,轨道的排序不同不等于说一定有对有错,这点在使用不同泛函计算的时候尤为常见。第二,我认为需要更实锤的例子来论证你的观点,尤其是你指出的结构优化不正确等吃痛的问题,而不是轨道排序。在此过程中需要尤其注意波函数稳定性以及体系本身的多参考特性。如果你的论证确实有效的话,可以发个文章来系统性地讨论你的发现。

本版积分规则 Credits rule

手机版 Mobile version|北京科音自然科学研究中心 Beijing Kein Research Center for Natural Sciences|京公网安备 11010502035419号|计算化学公社 — 北京科音旗下高水平计算化学交流论坛 ( 京ICP备14038949号-1 )|网站地图

GMT+8, 2026-4-14 02:58 , Processed in 0.315816 second(s), 23 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表 Return to list